inEl tema del artículo que a continuación escribo es, quizás, el punto más controvertido con el que, los que conocemos la NMG, nos vemos frecuentemente enfrentados. Si bien este tema, en rigor, no tiene relación directa con las leyes biológicas de la NMG y sus implicaciones científicas, si tiene relación directa (al menos así lo considera el Dr.Hamer) con la supresión que sobre este descubrimiento existe desde hace años.

En Internet, se encuentran algunos artículos, manifiestamente tendenciosos que, con fines desinformativos y cargados de una retórica que incita al odio y al desprecio más que a la razón, califican al Dr.Hamer de nazi, racista o antisemita. El artículo que a continuación publico, pretende arrojar luz sobre este asunto y demostrar, con referencias precisas, que tales acusaciones son falsas, totalmente infundadas y manifiestamente malintencionadas.

Pero antes de entrar en el asunto, es importante que el lector se familiarice con las técnicas de desinformación que se usan para intoxicar un tema y tergiversarlo de forma sensacionalista de cara al público. Un aspecto que, particularmente, se observa con frecuencia en las páginas desinformativas contra la NMG es el referido a la adjetivación disuasiva. En el artículo citado, se señala: "Por otra parte, algunas palabras y expresiones no admiten réplica ni razonamiento lógico: son los llamados adjetivos disuasivos, absolutamente contundentes, maximalistas, que obligan a someterse a ellas y excluyen el matiz y cualquier forma de trámite inteligente. Su contundencia emocional eclipsa toda posible duda o ignorancia, principios estos de cualquier forma razonable de pensamiento"

Este tipo de adjetivos y calificativos disuasivos busca, simplemente mediante el uso de un lenguaje emocional, desacreditar completamente el tema e impedir que el lector pueda examinar el asunto de forma racional, objetiva y sosegada. En el caso de la NMG y del Dr.Hamer, el tema de los judíos es traído a colación asociado casi siempre a expresiones y adjetivaciones como "antisemita", "charlatán", "pseudo-médico", "delincuente", "ex-convicto", "nazi", "racista", "criminal", "delirante", "sectario", "pseudo-científico" y otros calificativos similares usados con fines distractivos (para evitar informar correctamente de qué trata la NMG e impedir así que el lector pueda formarse su propia opinión sobre el tema) y con fines desinformativos (para dar una idea sensacionalista del Dr.Hamer, que inciten al miedo o al odio, y tranferir esas emociones negativas a la NMG para desacreditarla, o para que no se le tome en serio). Al fin y al cabo, ¿quién puede confiar y aceptar la teoría de una persona que tiene todos esos calificativos negativos? ¿Qué credibilidad puede tener semejante personaje? (esta desconfianza es precisamente la que el propagandista, habilidosamente, busca crear e inducir emocionalmente en el lector)

(Por cierto, según la psicología, el uso sistemático de ese tipo de calificativos y actitudes (burlas, juicios degradantes y despectivos, incitación al odio y al ridículo, descalificaciones, etc.) es característico de personas fuertemente resentidas; ya que el odio y resentimiento profundo, como toda emoción negativa intensa, se refleja inevitablemente y de forma evidente en un lenguaje típico usado por personas que tienen semejante nivel hostilidad y negatividad. Es importante tener esto en cuenta, a los fines de que el lector pueda reconocer si la fuente de información está hablando desde una posición imparcial, objetiva, ecuánime, bien informada y emocionalmente equilibrada; o desde la ceguera, desequilibrio, sesgo, mala fe y radicalidad propias personas presas de la ira, la soberbia, el rencor, el encono y el profundo resentimiento).

Aclarado esto (que es de vital importancia para no ser engañados por el lenguaje intencionalmente desinformativo de propagandistas, intoxicadores y resentidos), pasemos de lleno al tema del artículo: la relación real entre el Dr.Hamer y los judíos.

Ciertamente el Dr.Hamer cree (con o sin razón), que los responsables de la ocultación de la Nueva Medicina Germánica son los judíos sionistas. Y que como consecuencia de ello, solo los pacientes judíos (en hospitales judíos) tienen acceso a su descubrimiento.

¿Podemos deducir de ello que Hamer es nazi, antisemita o racista? Evidentemente no. Analicemos las definiciones que la Real Academia nos da de cada una de estas palabras:

1)Antisemita: Enemigo de la raza hebrea, de su cultura o de su influencia.

¿En qué parte el Dr.Hamer ha expresado odio o enemistad hacia la RAZA hebrea, o a su cultura o a su influencia? El Dr.Hamer no está en contra de los judíos POR EL HECHO de ser judíos o hebreos, sino por considerar (en base a la información que más adelante señalaremos) que un grupo ESPECÍFICO de los judíos(los sionistas) se han apoderado de su descrubimiento en perjuicio de los no-judíos.

Esto se puede ver en la siguiente carta, en la que el Dr.Hamer señala: "Si hay una comunidad religiosa como la sionista que se atribuye, según el Talmud, el "derecho" de "liberarse" de dos mil millones de no judíos a través del cáncer, de la no-enfermedad del Sida, de la quimio y la morfina, entonces todos los no-judíos de la tierra deben levantarse y defenderse pues ningún hombre honesto podrá ya vivir con los judíos sionistas que, en su fanatismo religioso, sólo piensan en destruirles."

¿Pero en qué fundamenta el Dr.Hamer su suposición sobre los judíos sionistas y la supresión de su descubrimiento? ¿Tiene algún fundamento, al menos para él? La base y fundamento de esta creencia del Dr.Hamer, la explica él mismo en esta carta "En 1986 me quedé de piedra cuando el superrabino de París, Sr. Denoun, nos reveló a mi amigo Antoine Graf D´Oncieu y a mí, que había recibido, como todos los rabinos, una carta del supremo rabino Menachem Schneerson, en la que comunicaba que debían ocuparse de que todos los judíos fueran tratados con la Nueva Medicina, ya que había sido verificada y era correcta. No obstante, esto debía hacerse secretamente , de forma que los No-Judíos no tuvieran conocimiento de ello"

En otra carta, el Dr.Hamer dirigiéndose al rabino que le comunicó esa información, señaló: "En dicha ocasión, incluso en presencia de su otro hermano médico en Marsella, Vd. nos declaró lo siguiente: Que en esa época, vuestro jefe, el Gran Rabino Menahem Schnerson, en compañía de sus médicos judíos sionistas, habían verificado la validez científica de la Nueva Medicina constatando que era cierta de manera evidente. Después de esto, el Sr. Scherson había escrito a todos los Rabinos del mundo para que las personas que acuden a la Sinagoga fueran tratadas como pacientes de la Nueva Medicina, ya que esta medicina es indudablemente correcta, pero debería mantenerse en secreto para el resto". Y más adelante: "Vd. nos dijo que eso le apenaba, que no estaba de acuerdo, pero que si su jefe lo ordenaba de esta manera, debía obedecer."

Como se puede ver, esta información le llegó al Dr.Hamer de una fuente confiable, de parte de un rabino, lo cuál le sirvió de fundamento a su creencia o suposición. ¿Prueba esto que ciertamente los judíos sionistas son los responsables de la ocultación de la NMG? Es discutible y el lector tendrá su propia opinión al respecto, pero el punto aquí analizado es que la opinión del Dr.Hamer no es producto de su imaginación o una ideología "antisemita", sino que se basa en la información confidencial y directa de un superrabino.

De manera que el reproche que el Dr.Hamer le hace a un grupo específico de judíos (los sionitas, no al resto de judíos), no se basa en el HECHO de ser hebreos como tal, no es un odio a su cultura ni a su raza en sí misma, ni es producto de una ideología persona, sino a una conducta específica que, según la información de primera mano recibida por el Dr.Hamer, ellos vienen realizando en perjuicio de los pacientes no judíos.

Dejemos que el mismo Dr.Hamer lo explique de manera expresa: "P. S: Querría aclararle que yo soy todo lo contrario a un racista o a un fanático religioso como Vds. los talmudistas. Si los chinos o esquimales cometieran crímenes tampoco estaría de acuerdo. Esto es igualmente válido para la comunidad judía que son de origen Khazar-Mongol en el 95%. ¡Un crimen siempre seguirá siendo un crimen!"

Como se ve, el Dr.Hamer se opone a la CONDUCTA que ellos realizan, no a su raza o cultura en sí. Por tanto, queda fuera de la definición que nos da la Academia.

2)Antisemita: perteneciente al nazismo o nacionalsocialismo. La definición de la Academia de nacionalsocialismo es: "Movimiento político y social del Tercer Reich alemán, de carácter pangermanista, fascista y antisemita"

¿En qué parte de los escritos de Hamer, él se confiesa miembro o partidario del nazismo, según esta definición? Aun cuando fuese antisemita (que no lo es, como ya lo he demostrado), eso no significa que sea nazi. De hecho, históricamente, el antisemitismo es anterior al nazismo. Una persona puede ser antisemita, y no por ello ser necesariamente nazi.

Pero los "artículos" desinformativos que, a priori, intentan desacreditar la NMG, hábilmente evitan hacer esta matización y tratan de identificar en forma simplista y tendenciosa la condición de Hamer (que es alemán) y su reproche a los judíos sionistas como evidencia de que es neo-nazi. La falta de rigor, intención desinformativa y ausencia absoluta de matización es obvia.

3)Racista: Partidario del racismo. Racismo:" 1.Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros. 2.Doctrina antropológica o política basada en este sentimiento y que en ocasiones ha motivado la persecución de un grupo étnico considerado como inferior."

¿En qué parte Hamer expresa una exacerbación del sentido racial de los judíos por el hecho de ser tales? ¿En qué parte insta a la persecución de los judíos por ser de dicha raza, cuando más bien lo que pide es que cesen de boicotear la NMG para los no judíos?

Vemos que, por definición, Hamer no es ni antisemita, ni nazi ni racista. Él simplemente maneja la información, correcta o no, de que un grupo de judíos específicos (los sionistas) boicotean la NMG, y les pide que dejen de hacerlo.

Eso es todo. No hay que tergiversar, ni manipular las palabras, colocándolas fuera de contexto, ni desinformar mediante adjetivos disuasivos para darle connotaciones negativas a los conceptos y crear prejuicios o respuestas emocionales negativas que predispongan a los eventuales lectores contra la nMG, aun antes de haberla estudiado o comprendido plenamente.

En todo caso, sea correcta o no la creencia del Dr.Hamer sobre los causantes del boicoteo de la NMG (los judíos sionistas), este punto es completamente irrelevante en relación con la exactitud científica de la NMG. No se pueden evaluar los méritos de un descubrimiento científico en base a las opiniones extra-científicas de su descubridor.

Otro tema es que hayan personas que no puedan (o no quieran) diferenciar entre la persona y su descubrimiento, y que traten de tomar los aspectos personales del descubridor de la teoría como argumento en contra de la teoría misma. Esto es hecho casi siempre con mala intención, para confundir a los lectores incautos o reforzar los prejuicios de ciertos lectores.

En el mismo momento en que en vez de examinar y discutir la teoría, la persona cambia el tema para desacreditar al descubridor y trasladar esa descalificación a su teoría, ya no es posible el diálogo racional con ese tipo de interlocutores. Tales interlocutores demuestran una gran incapacidad argumentativa e intelectual, y errores graves de lógica, que les impide estudiar el tema de fondo, sin contaminarlo de aspectos periféricos y secundarios. Además, no te reconocen como un interlocutor con el cual dialogar racionalmente, sino como un enemigo al cual destruir (esta última actitud es producto de un profundo resentimiento que corroe a estas personas, y que puede ser reconocido por su lenguaje y actitudes, como ya se dijo anteriormente)

En otros casos, no se debe a errores de lógica o incapacidad intelectual, sino a una estrategia intencional de propagandismo y desinformación, por razones que solo el autor de tales conductas conoce.