La teoría convencional sobre el origen del cáncer señala que esta enfermedad (que en realidad no es una única enfermedad sino un conjunto de enfermedades entre las que se incluyen alrededor de 100 tipos diferentes) está causada por una alteración genética de las células (y a su vez, dicha alteración puede ser producida por una serie de causas químicas, biológicas, hereditarias, etc.)

En otras palabras, según la teoría vigente en la actualidad, el cáncer estaría causado por cambios (alteraciones) en los genes que controlan el crecimiento y muerte normal de las células. Esto supone que el cáncer es, esencialmente, una enfermedad genética.

Es innegable que en las células cancerosas se puede verificar la existencia de genes alterados (mutados). Y es este hecho el que parece confirmar la teoría en vigencia actualmente.

La NMG, que no niega los hechos científicamente demostrados, pero sí los sitúa en un contexto más amplio (que tome en cuenta la psique, el cerebro, los órganos, la biología evolutiva, la embriología, etc.) no niega dichas alteraciones genéticas, pero no las considera como la causa última del cáncer. Por el contrario, considera que esas mutaciones genéticas están causadas por un conflicto biológico.

Cuando un ser vivo experimenta un conflicto biológico, eso produce una ruptura de campo electro-fisiológico en un área concreta del cerebro (denominado Foco de Hamer), y al ser el cerebro el gran computador orgánico, el que controla y coordina las diferentes funciones corporales para mantener la unidad de funcionamiento del organismo, ese Foco de Hamer envía una orden de codificación específica al órgano que esa parte del cerebro controla.

Esta orden puede consistir en una proliferación celular (tumor, en el caso del endodermo y del mesodermo regido por el cerebelo), o en una necrosis, úlcera, o pérdida funcional (en el caso del mesodermo regido por la médula cerebral y del ectodermo). Evidentemente, para que esa orden pueda ejecutarse, el núcleo de las células que producirán ese cambio debe ser modificado, sus genes deben alterarse a los fines de actuar como mecanismos de ejecución de la orden cerebral proveniente del Foco de Hamer.

En el anterior esquema, la expresión genética de las células cancerosas no es más que la expresión de que en ese paciente hay un conflicto biológico y un Foco de Hamer en la parte del cerebro que rige el órgano en donde aparece el cáncer. Como la medicina convencional no sabe que existen conflictos biológicos, ni mucho menos Focos de Hamer, no valora esos hechos, y se queda solo con la expresión genética de la célula cancerosa. Y a partir de allí, afirma "el cáncer es causado por una alteración genética"

Algunos investigadores consideran que el factor hereditario en el cáncer es determinante. De hecho, existen algunos tipos de cánceres, tales como el de seno, donde el factor hereditario se considera como el más importante y decisivo, y esto se basa en estadísticas.

La mejor forma de someter esta tesis, es investigando con gemelos idénticos (univitelinos o monocigóticos) y hacerles un seguimiento para ver si desarrollan el mismo tipo de cáncer "genéticamente" condicionado.

En efecto, existen investigaciones de este tipo con gemelos idénticos y sus resultados demuestran que el "factor hereditario y genético" no es tan decisivo como nos lo han hecho creer. En el siguiente artículo, se menciona un estudio donde se han investigado gemélos idénticos y no idénticos para conocer la influencia hereditaria en la aparición del cáncer. La conclusión es que la influencia de la herencia genética parece ser menos importante de lo que se nos ha hecho creer.

En particular, en el artículo se menciona que "los investigadores aseguran que un gemelo idéntico tiene una probabilidad del 10% de contraer el mismo tipo de cáncer que su hermano.

En otra reseña de ese artículo, se cita a uno de los investigadores señalando: "Concluimos que el mayor contribuyente del cáncer en la población de gemelos es el ambiente"

Ciertamente, ese mismo estudio constató que en algunos tipos de cánceres existe una "probabilidad" mayor de que el gemelo desarrolle el mismo tipo de cáncer que su hermano.

En la NMG, se examinaría cada caso en concreto para contrastar (verificar o refutar) la validez de las leyes biológicas en todos y cada uno de los casos. La mayor probabilidad padecer ciertos tipos de cánceres podría explicarse por razones educativas, valores compartidos, carácter personal, etc. que predisponga a cierto tipos de conflictos. Pero esta conjetura no se hace sobre bases estadísticas, sino examinando los casos concretos, ya que las leyes de la NMG no hacen predicciones estadísticas, sino predicciones en casos particulares (en todos ellos, si se dan las condiciones previstas en las leyes).

Recientes investigaciones también parecen apoyar la idea de que el amibiente influye considerablemente en la expresión genética, incluso en los gemelos idénticos. En este artículo se señala "Muchas enfermedades, desde el cáncer a trastornos mentales como la esquizofrenia, tienen un componente hereditario (genético) y otro ambiental (epigenético), y por eso en algunas parejas de gemelos uno desarrolla esquizofrenia y el otro no. Para el desarrollo de un cáncer, cuentan por igual las alteraciones genéticas (mutaciones) como las epigenéticas, según Esteller, pues "todos los tumores humanos tienen alterado su genoma y su epigenoma""

La llamada epigenética, o el estudio de la expresión genética que no viene determinada por la secuencia genética, y que actualmente se emplea en la investigación del cáncer, demuestra que el fatalismo sobre el condicionamiento genético del cáncer o su presunta inevitabilidad (cuando las personas poseen algunos de los presuntos oncogenes) no son totalmente correctas.

En la siguiente entrevista, el Dr.Manel Esteller, especialista en cáncer y epigenética, señala "Todos los tumores tienen alterado su genoma y su epigenoma, y ambas alteraciones son igualmente importantes. Si dos hermanas heredan la mutación de un gen que les confiere el riesgo del cáncer de mama, la razón de que una desarrolle el tumor a los 25 años y otra a los 70 es que hay factores epigenéticos que en un caso favorecen la aparición del tumor y en el otro lo retrasan."

Lo importante de esa cita el la constatación del HECHO de que, a pesar de tener la misma mutación, las dos hermanas podrían tener la misma enfermedad con una diferencia de varias décadas de distancia. ¿No podría explicarse ese hecho mediante la existencia de los conflictos biológicos? Si una hermana hace el conflicto a los 25 años, y la otra a los 70, es evidente que cada una tendrá su cáncer en tiempos distintos. Y para esto, no hay que invocar ninguna predisposición genética (pero habría que conocer la NMG para entender lo que ocurre)

Si esto lo correlacionamos con los otros estudios donde se demuestra que no necesariamente los gemelos desarrollarán el mismo tipo de cáncer que su respectivo hermano, nos damos cuenta el fatalismo y la supuesta inevitabilidad del cáncer que mucha gente teme, por "razones genéticas", es científicamente infundada.

Por cierto, desde un punto de vista científico y metodológico, la hipótesis de que una mutación genética causa cáncer es infalsable: si alguien tiene la mutación, y desarrolla el cáncer, eso confirma la hipótesis. Pero si teniendo la mutación, no desarrolla el cáncer, es porque razones "epigenéticas" han retrasado la aparición de dicho cáncer. En ambos casos, cualquiera que sea el resultado, no se puede refutar la hipótesis de que esa mutación genética es la causa de ese cáncer en particular.

Y ya sabemos lo que las hipótesis infalsables significan en la ciencia...