Es bien conocido que la llamada remisión espontánea del cáncer es un fenómeno científicamente reconocido, aunque extremadamente raro, en la fenomenología del cáncer. También, para los lectores de este blog, es bien sabido que la NMG descubre y explica el mecanismo de la remisión espontánea, y por tal motivo, su fin terapéutico es precisamente inducir, basada en el conocimiento de las 5 leyes biológicas, procesos de remisión de las enfermedades, ya que en eso radica la curación definitiva de la enfermedad. Para una explicación de la remisión "espontánea", favor remitirse al artículo correspondiente.

Existen pocos estudios y literatura donde se aborde rigurosamente y desde un punto de vista científico el fenómeno de la remisión espontánea. El mejor libro que conozco al respecto es Spontaneous Remission: An Annotated Bibliography que recomiendo a todos los lectores (lamentablemente, solo se encuentra en inglés. Esperemos que en un futuro lo traduzcan al español). Este libro se puede descargar gratuitamente en esta página.

También, existen pocos artículos en la web sobre ese tema. Uno de los autores que sí ha abordado el asunto es el conocido escritor de ciencia Ralph Moss, quien ha dedicado más de 20 años de su vida al estudio del cáncer y ha escrito varios libros al respecto.

Hace un tiempo, escribió un artículo dedicado especialmente a la regresión y remisión espontánea del cáncer, y donde comenta también el libro antes mencionado. En referencia a dicho libro, Moss señaló algo que, para un conocedor de la NMG, es evidente, perfectamente lógico y comprensible: "Perusing this scholarly book, you find that while there is no single cause for all the spontaneous cures of cancer, the majority of such patients experienced an acute infection just prior to the regression of their tumor" (Traducción: "Examinando cuidadosamente este libro erudito, encontrarán que si bien no hay una sola causa para todas las curas espontáneas del cáncer, la mayoría de tales pacientes experimentaron una infección aguda justo antes de la regresión de su tumor")

En palabras sencillas, es un hecho empírico que muchas remisiones espontáneas tienen como aspecto común la existencia de una infección previa y aguda.

Moss cita un ejemplo que el pudo observar: "I knew a young woman who had such a fear of doctors that she left her breast cancer entirely untreated. By the time she sought help, the tumor had ulcerated and spread. At one point, the tumor became infected. What happened next was amazing. One day, while she was in the shower, the tumor simply fell out of her chest, leaving a smooth scar. Sadly, the tumor had already metastasized and, despite subsequent chemotherapy, she died of metastatic disease. Nonetheless, it was a fascinating example of what might be the natural course of some cases of this disease. I have seen a few other cases of partial spontaneous remission, such as the disappearance of lung metastases when an affected kidney was removed" (Traducción: "Conocí a una joven mujer quien tuvo tanto miedo de los doctores que dejó su cáncer de seno completamente sin tratamiento. Por el tiempo en que ella buscó ayuda, el tumor se había ulcerado y esparcido. En un punto, el tumor llegó a ser infectado. Lo que pasó a continuación fue asombroso. Un día, mientras ella estaba en la ducha, el tumor simplemente se desprendió de su pecho, dejando una brillante cicatriz. Tristemente, el tumor había ya hecho metástasis y, a pesar de subsecuente quimioterapia, ella murió de enfermedad metastásica. Sin embargo, este fue un ejemplo fascinante de lo que puede ser el curso natural de algunos casos de esta enfermedad. Yo he visto unos otros pocos casos de remisiones espontáneas parciales, tales como la desaparición de metástasis pulmonares cuando un riñón afectado fue removido")

Es evidente que Moss no tiene idea de la NMG, porque de conocerla habría podido comprender punto por punto las observaciones que realizó en ese caso específico. Aunque no tenemos más datos sobre ese caso en específico, por los hechos observados por Moss, podemos hacer una interpretación precisa del caso según la NMG. Veamos:

1)Ese cáncer tuvo que haber sido un cáncer lobular o lobulillar de seno. Este cáncer crece en la fase activa de un conflicto biológico de preocupación o de pelea por el nido (ej: casa, hijos, hogar), la propia madre, la pareja, un amigo, etc.

2)Este tumor, cuando se resuelve el conflicto y se entra en fase vagotónica de curación, se reduce mediante la acción de microbios (específicamente micobacterias, bacterias u hongos). Esto es lo que causa que el tumor se infecte y ulcere.

Moss correctamente fue capaz de observar que el tumor fue "infectado", y que esa infección se relacionó con la remisión. Según la NMG, los tumores del endodermo y del mesodermo cerebeloso, que crecen mientras el conflicto está activo, se infectan y ulceran (mediante necrosis caseificante) durante la fase de curación siempre que estén presentes los microbios apropiados.

Citando un artículo sobre el cáncer de seno, extraído de la página oficial de la NMG, se lee: "El tumor parará de crecer inmediatamente y las ahora superfluas células serán degradadas con la ayuda de bacterias especiales, que se encuentran en espera para realizar exactamente esa tarea. Debido a que los microbios son tan indispensables para nuestra supervivencia, sus diferentes acciones también fueron programadas en el cerebro que ahora controla sus muchas y múltiples actividades en nuestro cuerpo"

3)La metástasis de la mujer se debió probablemente al pánico en que entró por saber de su cáncer de seno. Y murió de esa metástasis.

Por cierto, este ejemplo refuta la idea de que las metástasis provienen autónomamente del tumor primario. Si fuese así, cabría esperar una remisión de las metástasis a la misma vez que remite el tumor primario (ya que se trata de la misma enfermedad, según la medicina convencional). ¿Por qué no sucedió así? Sencillamente, porque el proceso biológico (conflicto y Foco de Hamer) que controla cada una de las metástasis es independiente del tumor primario. La mujer resolvió el conflicto del cáncer de seno (y por eso éste remitió, pero activó el o los conflictos que le crearon las metástasis. Por ese motivo, repetimos, remite el cáncer de seno, pero se mantienen y desarrollan las metástasis.

Hemos visto que este caso de remisión podemos explicarlo rigurosamente según las leyes de la NMG, a pesar de no contar con toda la información disponible del caso en concreto.

La tesis de Moss y otros especialistas de que la infección produce una "reacción inmunológica" contra el cáncer es una conclusión falsa basada en observaciones correctas. Si Moss conociera las 5 leyes de la NMG, hubiera llegado a la siguiente conclusión: La infección sencillamente, en los casos de remisión espontánea, actúa para eliminar directamente, por caseificación, el tumor que creció en fase activa. Y esto solo ocurre en los tumores cuyo origen sean endodérmico y mesodérmicos (controlados por el cerebelo), que son los únicos tumores que crecen en fase activa del conflicto y se caseifican (reducen por caseificación) en fase de curación (si existen los microbios apropiados). Y para ello, Moss tendría que conocer los aspectos psíquicos (conflicto biológico) y cerebrales (Focos de Hamer) que existen en el cáncer y otras enfermedades.

Este mecanismo microbiano en la destrucción de los tumores (y en la remisión de algunos cánceres) se explica perfectamente en la 4ta Ley Biológica de la NMG y a tales fines, los remito al artículo correspondiente.

La 4ta ley biológica debe ser explicada en profundidad, y para ello pronto elaboraré un artículo referido exclusivamente a ese tema. Esta ley es quizás la que más genera controversia (ya que cambia completamente nuestra noción científica de los microbios), y hay mucho que se debe investigar clínicamente sobre ella. Pero los hechos clínicos que Moss pudo observar, y que otros han observado sin sacar conclusiones de ello, y que el Dr.Hamer también observó y estudió sistemáticamente (a diferencia de otros especialistas), fue lo que le permitió a este último descubrir la 4ta ley biológica de la NMG.

El error de Moss fue no tomar en cuenta los aspectos conflictuales y cerebrales del cáncer. Por eso, hace observaciones correctas desde el punto de vista de los órganos, pero llega a conclusiones falsas (o inexactas) sobre el mecanismo de fondo.

El libro comentado al principio del artículo es una colección de casos clínicos documentados en la literatura especializada, cuya única explicación científica solo puede efectuarse por la NMG. Sin el conocimiento de las leyes biológicas de la NMG, las remisiones espontáneas serán siempre un enigma científico.