Este artículo es la continuación de este otro, donde se aclaran dudas sobre la NMG.

65)"¿La NMG tiene algo que ver con la psico-astrología o la astrología médica"?

No tiene absolutamente nada que ver con ella. La NMG no tiene relación alguna con las llamadas "ciencias ocultas" o místicas. De hecho, la NMG demuestra que muchas de las afirmaciones médicas de estas disciplinas son falsas.

Esto no significa que la NMG juzgue la validez o invalidez de las creencias o doctrinas de tales o cuáles disciplinas. Ese juicio corresponde a otras ciencias o estudios y, en particular, debe corresponder a cada persona según el examen crítico que haga de ellas. Y en el caso concreto de la astrología, ésta debería ser juzgada por la astronomía, la física, la psicología y otras ciencias. Hasta ahora, el juicio científico general  sobre ella es que se trata de una mera creencia, casi sin respaldo científico o empírico alguno ( decimos "casi", porque es cierto que se han realizado algunas investigaciones y test científicos controlados con resultados positivos que parecen apoyar algunas tesis astrológicas. Un ejemplo puede verse en este video en inglés de youtube. Otro ejemplo es este artículo en inglés.)

Pero en todo caso, lo que debe quedar claro es el hecho de que la NMG, en tanto ciencia empírica, no está relacionada de ningún modo con ese tipo de creencias, prácticas o disciplinas. Y no solo eso, sino que la NMG puede demostrar que muchas de las afirmaciones médicas que realizan estas disciplinas son falsas.

66)"Conozco la existencia  del libro "La medicina patas arriba: ¿Y si Hamer tuviera razón?", de Giorgio Mambretti y Jean Séraphin, y me gustaría saber si es una buena referencia para conocer la Nueva Medicine Germánica"

Este libro puede ser útil como una introducción básica a las ideas fundamentales de la NMG. Pero en realidad, contiene algunos errores que pueden confundir al lector. Por este motivo, lo recomendable es que el lector estudie directamente la literatura del Dr.Hamer.

Un ejemplo de un error importante que se encuentra en el libro comentado, está contenido en la página 18, donde para explicar la programación biológica de preservación y sobrevivencia de las especies, se recurre al siguiente ejemplo: "La leona pare sus cachorros y durante el tiempo de amamantamiento deja de estar en celo; es madre, y no la hembra del león. Pero el rey del bosque no está nada contento con la situación, ya que su única función biológica es aparearse de nuevo con la leona para la preservación de la especie; el león es una especie de receptáculo de espermatozoides y tiene ciento cincuenta relaciones sexuales por semana. A menudo trata de dar muerte a sus crías, y de conseguirlo la leona vivirá inmediatamente un conflicto de autodesvalorización por no haber sido capaz de protegerlas, por no haber sido buena madre, que desencadenará una necrosis en sus ovarios". Más adelante en ese mismo párrafo, se explica lo que ocurre durante la fase de curación, y el sentido biológico que ella tiene.

Pero ese párrafo encierra una grave falsedad: la necrosis de ovarios nunca es causada por un conflicto de autodesvalorización, sino por un conflicto de pérdida de un ser querido (o por un conflicto "feo" que tenga connotaciones sexuales). Si la leona se desvaloriza por "no haber sido buena madre", eso lo único que causaría (en caso de conflicto biológico) es una necrosis en los huesos, en los tendones o en los músculos, según el tipo e intensidad de la desvalorización sentida.

En conclusión, si bien el libro comentado es fácil de leer y bastante comprensible, y ofrece alguna noción sobre el trabajo del Dr.Hamer; también debemos decir que contiene errores graves, simplificaciones inadecuadas e imprecisiones. Por este motivo, reitero, recomiendo al lector interesado en la NMG  la lectura de los libros del propio Dr.Hamer como la fuente bibliográfica más fiable y autorizada sobre el descubrimiento de la NMG.

67)"En la Nueva Medicina Germánica se conocen, al parecer, muchas respuesta a temas médicos y se han logrado clarificar bastantes procesos de enfermedad. Mi pregunta es: con todo lo que se conoce actualmente sobre la NMG, ¿queda algo por investigar? ¿Existen territorios no explorados aun por la NMG?"

La respuesta es afirmativa: efectivamente, en la Nueva Medicina Germánica se conocen muchas cosas, pero son muchísimas más las que se desconocen, ya sea total o parcialmente. Este simple hecho debe hacernos prudentes y modestos en nuestras pretensiones de conocimiento (este punto parece no ser muy bien entendido por algunos seguidores y entusiastas acríticos de la NMG)

En realidad, la NMG constituye un gran programa de investigación que todavía se haya en su fase inicial, y que abarca diversas áreas. En mi opinión, algunos de los aspectos que deben explorarse a la luz de la NMG son los siguientes:

a)La aplicación de la NMG en el caso de enfermedades hereditarias. Esto permitirá saber si el origen de algunas de estas enfermedades puede ser explicado por la NMG, o solo por la genética (o por una interacción entre ambas).

b)La aplicación de la NMG en el caso de las llamadas enfermedades raras. Éstas se definen como aquellas "enfermedades con peligro de muerte o de invalidez crónica, que tienen una frecuencia (prevalencia) baja, menor de 5 casos por cada 10.000 habitatens en la Comunidad, según la definición de la Unión Europea"

Algunas de estas enfermedades (si no la mayoría), debido a su baja frecuencia, no han podido ser bien estudiadas, más allá de su simple descripción. Es posible que la NMG puede ofrecer algunas luz sobre algunas de estas enfermedades; pero eso solo podrá saberse luego de una exhaustiva investigación de estas enfermedades, en varios pacientes, bajo el escrutinio de un experto en la NMG.

c)La aplicación a fondo de la NMG para sistematizar la psiquiatría. Dado el número de enfermedades psiquiátricas que existen, se requiere una labor científica titánica para desentrañar las correlaciones de estas enfermedades. Ya la NMG ha dado pasos sólidos en esta dirección, pero se requiere ampliar y profundizar a un más su aplicación en esta área.

d)La sistematización de todas las enfermedades infecciosas según la 4ta ley biológica de la NMG.

e)La articulación de los descubrimientos de la NMG con los hechos científicos descritos por ramas como la toxicología, la farmacología, la endocrinología, la nutrición, la genética y otras ciencias y disciplinas similares. Esto permitirá ubicar e interpretar correctamente cada hecho científico en un todo coherente.

f)La investigación de la NMG en medicina veterinaria. Esto requiere del conocimiento detallado y especializado de cada especie animal, su comportamiento natural en su habitat correspondiente. Aquí se requiere del dominio de ciencias como la etología, la biología evolutiva, la embriología y otras ciencias especiales. Esto permitirá que nuestros apreciados animales también se beneficien de la NMG, en los casos en que ésta sea aplicable.

g)Por último, considero que es también necesaria la teorización rigurosa en torno a los diversos problemas asociados con la NMG. Si bien ésta es una ciencia empírica, ello no excluye la reflexión teórica (no salvaje ni meramente especulativa, sino controlada por la mejor evidencia empírica disponible) sobre los tópicos relativos a ella.

Los anteriores puntos son apenas algunas de las áreas donde la NMG, en tanto proyecto de investigación científica, está todavía en sus primeros pasos. Llevarlos a cabo puede requerir de la ayuda y colaboración de todas las personas de buena voluntad, y de científicos rigurosos, competentes y éticamente comprometidos con buscar la verdad en beneficio de los pacientes.

68)"La Nueva Medicine Germánica es un método pseudomédico promovido por el alemán Ryke Geerd Hamer sin presentar ninguna evidencia convincente de sus hipótesis"

Este simple párrafo contiene sutiles falsedades, manipulaciones y tergiversaciones, a saber:

1)No se nos explica qué se entiende por "pseudomédico" (ni cuáles fueron los criterios de tal definición)  lo que la convierte en una etiqueta indefinida y arbitraria (además de peyorativa); pero a juzgar por la retórica y actitudes de quienes usan constantemente ese término, debemos suponer que se trata de cualquier terapia o teoría médica diferente a la medicina convencional u oficial, ya que en ese término incluyen todo tipo de terapias imaginables con excepción de la medicina convencional (a la que defienden acríticamente de forma unilateral y dogmática, a pesar de que la medicina convencional causa más muertes innecesarias al año que cualquier terapia alternativa y es claramente ineficaz en el tratamiento curativo de enfermedades crónicas y degenerativas, las que sin garantías solo pueden "controlarse", mas nunca curarse con dicha  terapia) . Cabría preguntarse si el término "pseudomédico" o "pseudoterapia" no sería más propiamente aplicable a un tipo de medicina que vende sus falsos  éxitos terapéuticos sobre el cáncer mediante astutas y solapadas  manipulaciones estadísticas y hasta semánticas. Pero esto es algo que solo el lector debe juzgar por sí mismo.

2)Lo de que no se ha presentado ninguna evidencia "convincente" para la NMG es otra falsedad, como lo demuestra el hecho de que diversos grupos médicos y médicos particulares han sido convencidos después de investigarla y ponerla en práctica ellos mismos. Incluso, algunos médicos que han investigado la NMG con el fin de refutarla han resultado convencidos de que la NMG es correcta. ¿Cómo puede entonces afirmarse que no hay ninguna evidencia "convincente" para la NMG a la misma vez que los médicos que la han investigado se han convencido de ella, precisamente mediante la evidencia obtenida en su investigación?  Todos estos médicos fueron convencidos de la validez de la NMG después de estudiarla, investigarla y contrastarla, no antes. Y la investigaron precisamente para saber si había evidencia que la confirmara o la refutase. Y algunos la investigaron presumiendo que era falsa, esto es, predispuestos contra ella; y aun asi terminaron aceptándola como correcta. No formaron su criterio sobre la NMG en virtud de una fe ciega, de sus prejuicios o especulando ociosamente desde un ordenador, ni leyendo crédulamente los panfletos, diatribas y libelos desinformativos que algunos farsantes dedicados a la propaganda de la medicina convencional y otros sujetos de la misma ralea escriben sobre la NMG, sino que fueron convencidos en base a su propia experiencia profesional en la práctica médica y clínica tratando directamente con pacientes y observando concienzudamente si los planteamientos de la NMG se correspondían o no en cada caso estudiado. Y esto lo han hecho, a pesar de ser conscientes de las consecuencias y efectos negativos que, a nivel personal y profesional, puede acarrearles el defender, practicar o validar de alguna forma la NMG.

Otra cosa es que existan personas que, por prejucios, ignorancia, soberbia, intereses, ciega y reverencial credulidad hacia toda teoría vigente u otros motivos, no sepan que existe la evidencia, ni la quieran aceptar o reconocer cuando se les presenta, o la tergiversen maliciosamente para alinearla a sus fines desinformativos (o exijan deshonestamente estándares de evidencia arbitrarios o imposibles de ser satisfechos en el caso concreto; o consideren como evidencia única y exclusivamente lo publicado en una revista médica oficial), y estén más interesados en la desinformación y reafirmación de sus prejuicios que en buscar la verdad. En estos casos, no será posible convencerlos porque no quieren ser convencidos. Y todo esfuerzo en ese sentido será completamente estéril. ¿Ha tenido usted éxito al tratar de convencer con razones a una persona que terca y radicalmente se opone a lo que usted le plantea?

Por último, y solo como un comentario general, es de hacer notar que todos los casos en los cuáles se ha sometido a contrastación experimental la NMG han dado como resultado la confirmación de las leyes biológicas descubiertas por el Dr.Hamer. No se conoce, hasta la fecha, ningún estudio empírico que haya refutado la NMG en casos particulares. Hasta el momento, la NMG ha resistido todos los intentos de refutación empírica a la que ha sido sometida.

69)"¿Por qué señalas que, en el caso de los animales, se debe estudiar su comportamiento natural para poder aplicar la NMG?"

Porque el tipo de comportamiento específico y genéticamente programado de cada especie nos indica de qué forma concreta y específica (para esa especie) se satisfacen las necesidades biológicas del animal en cuestión. En otras palabras, el patrón o código de comportamiento natural de cada especie tiende a la satisfacción de las necesidades biológicas de los individuos que conforman dicha especie.

Por ejemplo, un delfín tiene un comportamiento específico, adaptado a su entorno, que le sirve para sobrevivir y satisfacer sus necesidades biológicas en un ambiente específico. En cambio, un águila tiene un comportamiento claramente distinto al de un delfín, precisamente porque el águila se enfrenta a unas condiciones diferentes en el entorno ante las cuales, por efecto de la evolución, se ha ido adaptando. Mientras que para un águila el volar es necesario para satisfacer muchas de sus necesidades biológicas, y la interrupción o bloqueo de esa habilidad puede suponer un grave riesgo para su vida (lo que podría causarle un DHS); para un delfín, el "volar" no tiene ninguna importancia biológica, no forma parte de su comportamiento biológicamente programado a lo largo de la evolución; luego, el "no poder volar" no impide ni bloquea la satisfacción de ninguna necesidad biológica para el delfín. (He colocado este ejemplo porque las diferencias del delfín con el águila, desde el punto de vista del comportamiento, son bastante evidentes y permiten una mejor comprensión de lo que queremos decir.)

Este conocimiento es indispensable, toda vez que el conflicto biológico surge precisamente cuando, de una forma súbita e inesperada (DHS),  el ser vivo ve bloqueada o interrumpida la satisfacción de una necesidad biológica. Este hecho es el que activa el programa biológico especial que llamamos enfermedad, ya que el organismo hace uso de un recurso especial y de emergencia (la enfermedad) para hacer frente a la situación inesperada (DHS) que atenta contra la satisfacción de sus necesidades biológicas y, eventualmente, contra su propia vida.

Conociendo esto, se puede interpretar mejor la circunstancia concreta que generó el DHS y la mejor forma de resolver el conflicto biológico iniciado por tal DHS. En el caso de la aplicación de la NMG a la medicina veterinaria, este conocimiento es esencial porque a un animal no se le puede preguntar qué conflicto tuvo ni qué lo causó, sino que dicho con conflicto debe inferirse a partir del comportamiento natural de ese animal, de su comportamiento específico en el caso concreto (que puede decirnos cómo se ha desviado ese animal de su modo normal de comportarse, de su "código cerebral" de comportamiento), y del entorno en que se encuentra (y cómo este lo afecta). Estas son las únicas pistas indirectas para inferir la situación específica que propició el DHS que causó la activación del programa especial.

Este hecho demuestra que, en el caso de la medicina veterinaria, la NMG también exige de los veterinarios una actitud "detectivesca", una capacidad de observación y aguda perspicacia que solo puede brindarla el conocimiento y, sobre todo, la experiencia práctica tratando con diversos animales.

70)"¿De dónde saca Hamer que el 95% de pacientes con cáncer se cura con la Nueva Medicina? ¿Dónde está la documentación que respalda semejante afirmación? ¿No es exagerada o infundada (y hasta engañosa) esa afirmación"

Hay varios puntos que debemos considerar al analizar críticamente este aspecto específico:

1)Cuando Hamer habla de que el 95 o 98% de pacientes con cáncer se pueden curar con la NMG, está presuponiendo varias cosas:

a)Que el paciente se trate desde el comienzo de su enfermedad con la NMG y solo con ella (y por un médico experto).
b)Que no use tratamientos agresivos que, al pretender acabar con el tumor, destruyan a la vez al organismo entero (lo que convierte la "lucha contra el cáncer" que ha planteado la medicina convencional, en una lucha donde lo que se obtienen son victorias pírricas).
c)Que el paciente no entre en pánico y haga nuevos conflictos biológicos.

Esos aspectos son básicos, porque de ellos depende el éxito de la terapia en la NMG. Y es en ese contexto que, según Hamer, casi todos los pacientes tienen oportunidad de curarse.

2)Pero el punto anterior solo se refiere al escenario ideal o idóneo para una terapia de acuerdo con la NMG. En la realidad actual, donde los tres aspectos señalados en el punto anterior no se cumplen en casi ningún caso, es obvio que la afirmación de Hamer es inaplicable y no puede ser contrastada (no porque sea infalsable, sino porque no están dadas las condiciones objetivas de las cuáles depende la validez, aplicabilidad y contrastabilidad de esa afirmación)

3)La afirmación de Hamer presupone una concepción del cáncer completamente diferente a la que ofrece la medicina convencional. Este aspecto es importante, porque según la medicina convencional el cáncer es una enfermedad potencialmente mortal (si no se trata con las terapias convencionales), que invade el organismo mediante metástasis, y que tiende a avanzar inexorablemente  provocando en la mayoría de los casos una muerte dolorosa y llena de sufrimiento.

La NMG ha demostrado que la anterior visión fatalista sobre el cáncer no es necesariamente cierta (sino que es aparentemente cierta en el contexto de la terapia oncológica de la medicina convencional), y que se basa en unas premisas sobre el cáncer que son demostrablemente falsas. Ya las metástasis no invaden autónomamente al organismo, sino que aquéllas dependen del número de conflictos biológicos; ya el cáncer no avanza inexorablemente, sino que él depende de la fase e intensidad del conflicto biológico correspondiente; ya el tumor "maligno" ha dejado de existir, y que lo que existen son tumores que forman parte de un programa especial y que en muchos casos (ej: en tumores del ectodermo), se trata siempre de tumores en fase de curación, etc.

Tener esto en cuenta es esencial a la hora de valorar la verosimilitud de una afirmación como la de Hamer (que si la interpretamos desde la concepción del cáncer de la medicina convencional, aparece como inverosímil y hasta ridícula)

4)Por otro lado,  la oncología considera como "clínicamente curados" aquellos pacientes con cáncer que hayan sobrevivido 5 años después del diagnóstico. En la NMG, este lapso es irrelevante y carece por completo de sentido. Para la NMG, un paciente está curado cuando ha superado exitosamente la fase de curación y no ha recaído en el conflicto. La NMG ve la enfermedad y el estado de salud como situaciones dinámicas, no como estados permanentes ni autónomos. Un paciente puede estar  sano hoy y enfermo mañana (si hizo un conflicto biológico), o estar enfermo y comenzar a recuperarse (si resolvió el conflicto y no lo reactiva más).

Es por ello que todo lo anterior debe valorarse en cada paciente en concreto, y no de forma abstracta; esto debido a que los seres vivos y, en especial, el ser humano con toda su complejidad, no se comportan como autónomas, sino que su vida interior es dinámica, interactiva con el entorno, y muchas veces impredecible.

5)En cuanto a la documentación sobre el porcentaje de curación del cáncer con la NMG, Hamer se basa en los datos recabados por la Fiscalía de Wiener Neustadt, quien incautó los documentos del Centro de la Nueva Medicina que Hamer llevaba en ese entonces. Durante el juicio, el Fiscal tuvo que admitir que de los 6500 pacientes con cáncer (la mayoría con cáncer avanzado) que eran tratados por Hamer, 6000 de ellos se encontraban con vida después de 5 años (esta cifra de 5 años es importante, porque como hemos señalado es un criterio decisivo que toman en cuenta los oncólogos para considerar a un paciente con cáncer como "clínicamente curado"). Esto da un porcentaje del 92% de curación (repito, entendiendo por curación la supervivencia por más de 5 años).

Hay que tomar en cuenta que la mayoría de estos pacientes (por no decir todos), acudieron a Hamer después de diagnosticarse y tratarse con la medicina convencional, ya que muy poca gente conoce la NMG, y nadie la adopta como primera opción terapéutica. La gente acude a la NMG cuando su oncólogo le ha dicho que no tiene más opciones, o cuando la propia persona considera que no tiene opciones de curación con la medicina convencional al observar que en vez de curarse se enferma más. (Esta es la razón por la cual la mayoría de esos 6500 pacientes estaban en fase avanzada de su enfermedad)

De lo anterior surge la siguiente pregunta: si el porcentaje de curación en esos pacientes fue de un 92% en una situación que no era totalmente óptima para la terapia, ¿qué pasaría con ese porcentaje si los pacientes fueran atendidos en condiciones óptimas, esto es, en las condiciones señaladas en el punto 1? Cabría esperar que el porcentaje fuese muy superior al 92%.

A pesar de todo lo anterior, y el optimismo que esos datos puedan ofrecer, personalmente considero que no es conveniente, en estos momentos, hacer afirmaciones categóricas sobre porcentajes, por las siguientes razones:

1)La NMG no está oficialmente reconocida, y su aplicación práctica es perseguida y censurada. Esta situación impide que sus practicantes puedan efectuar estudios estadísticos rigurosos; y aunque lo hicieran, tales estudios no serían reconocidos oficialmente.

2)No se pueden hacer afirmaciones categóricas sobre la curación del cáncer, sin tomar en cuenta el paciente concreto y su estado específico.  Por ejemplo, una paciente con un carcinoma ductal de mama y sin metástasis tiene una probabilidad altísima de curación usando la NMG porque: a)Tal tumor solo crece en fase de curación, por lo que ya no habría que resolver conflicto alguno; b)dicho tumor no afecta a un órgano vital; c)no hay ninguna razón biológica para que la paciente fallezca de ese tumor. En cambio, si tomamos un paciente con un cáncer de páncreas, la situación será diferente porque a)El paciente está en conflicto activo y simpaticotonía (y por tanto, en un estado nervioso que podría propiciar nuevos conflictos); b)La solución del conflicto no siempre es fácil, porque es un conflicto muy ancestral y arcaico; c)Aun lográndose la solución del conflicto, el edema cerebral y la crisis epileptoide pueden traer problemas en la fase de curación, porque el Foco de Hamer está situado en el tronco cerebral; d)El tumor afecta a un órgano importante y vital del organismo como lo es el páncreas.

Es evidente, para el que conoce la NMG, que, en principio y en igualdad de condiciones,  las probabilidades de éxito terapéutico son mucho mayores en una paciente con cáncer ductal de seno que en un paciente con cáncer de páncreas. De allí que el porcentaje debe tomar en cuenta estas diferencias "en sí" de cada programa especial.

3)Si a lo anterior le agregamos los casos graves, avanzados, extremos, con varios conflictos simultáneos y metástasis, y si han sido sometidos al pácnico y estrés propio del diagnóstico y pronóstico, y a los efectos físicos y colaterales de tratamientos agresivos, entonces la probabilidad de curación se reduce considerablemente. Si pacientes de este tipo, de extrema gravedad, acuden a un experto de la NMG, éste solo podrá ayudar a  la curación de un pequeño porcentaje de ellos; y el resto (la mayoría) terminaría falleciendo.

Ya hemos mencionado en otros momentos que la NMG no hace milagros (si bien, con ella se pueden lograr resultados terapéuticos que la medicina convencional, por el desconocimiento de las leyes biológicas, consideraría como "milagrosos"). Por definición, un milagro es un "hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino". la NMG plantea precisamente todo lo contrario a un milagro: que la curación del cáncer es posible precisamente gracias al conocimiento y aplicación de las leyes biológicas naturales. Y no supone ninguna "intervención sobrenatural de origen divino", sino la intervención del propio paciente con la ayuda profesional de un médico experto en la NMG. Lejos de ser un hecho inexplicable, es un hecho que solo se explica en función de leyes naturales.

Pero precisamente en función de esas mismas leyes, se puede saber que ciertos pacientes no pueden ser curados, o que fallecerán en la fase de curación. Aunque estos casos serían muy pocos si todos los pacientes se trataran optimamente con la NMG desde el comienzo de su enfermedad, aun así la NMG (u otra terapia) no puede estar por encima de las leyes naturales, y no podrá curar al 100% de personas o garantizar el éxito de la terapia en todos los casos. 

Todo lo anterior debe tomarse en cuenta a la hora de aplicar procedimientos estadísticos para valorar la eficacia de la NMG.

71)"¿Tiene algo que ver la física cuántica con los descubrimientos de la NMG?"

Esta pregunta sería mejor respondida por un experto en física cuántica, que también conociera bien la NMG. Aclarado esto, solo ofreceré mi opinion: Hasta la fecha, todo la investigación realizada por el Dr.Hamer en la NMG ha tomado en cuenta únicamente el aspecto biológico de los seres vivos. Esto es lo que permitió descubrir las leyes biológicas de las enfermedades.

Ahora bien, lo anterior no significa que los aspectos bio-físicos, bio-eléctricos y otros fenómenos que podrían ser estudiados mejor por la física (o auxiliados por ella, interactuando con la biología) no intervengan también en el proceso de enfermedad. Así mismo, pensamos que es posible que otros fenómenos de tipo físico, pero ya al nivel de las partículas subatómicas y los cuantos de energía, puedan ser estudiados e investigados en el caso de las enfermedades. De hecho, pensamos que esta área debería investigarse también y apoyamos tal iniciativa.

Algunos autores, no relacionados con la NMG, se han atrevido a especular en este campo, y en la interacción entre la física cuántica, la mente y las enfermedades. Algunos ejemplos de ello podrían ser los libros "Curación Cuántica" de Deepak Chopra; "Fundamentos físicos de las medicinas energéticas" de Fidel Franco; y otros libros similares.

Pensamos, no obstante, que debe tenerse cuidado en hacer especulaciones físicas sobre fenómenos biológicos, o interpretar los fenómenos biológicos desde el punto de vista de la física cuántica solamente. La razón es que las propiedades biológicas de los seres vivos no necesariamente existen en el nivel atómico o subatómico, y viceversa. Por ejemplo, el número atómico (número de protones del núcleo de un átomo) es parte de la esencia del átomo; pero ese concepto no puede aplicarse a un gato (aun cuando este gato, en última instancia, esté compuesto por átomos). De igual forma, no podemos decir que que un átomo tenga "ojos", "tome leche" o "maulle". En estos casos, incurriríamos en un error de categoría al interpretar un fenómeno en un plano que no le corresponde, y con conceptos inadecuados.

Esta aclaración es importante, porque algunos médicos alternativos consideran que las metástasis (en el sentido de la medicina convencional) ocurren porque las células de un tumor se comunican con el resto del cuerpo, y le "transmiten" (vía cuántica, según ellos) la información de enfermedad, causando tumores secundarios en el resto del cuerpo. Y esto lo fundamentan en sus especulaciones sobre la "física cuántica". Esta visión es equivocada por las siguientes razones:

1)Esa visión presupone que la hipótesis de la medicina convencional sobre las metástasis es correcta, lo que la NMG ya ha demostrado que no es así.

2)La física cuántica no dice tal cosa sobre las metástasis o las células (ni puede decirlo, porque no es su objeto de estudio). Es el médico alternativo que opina de esa forma quien busca una interpretación "cuántica" a un (falso) mecanismo biológico en la génesis de las metástasis que el cree que es correcto.

3)Esta visión confunde niveles diferentes de la realidad, al confundir los fenómenos físicos con los fenómenos biológicos. Aun si la noción de que las células de un lugar se comunican con otro sitio fuese consistente con la física cuántica, eso no implica que esa comunicación cause las metástasis al margen del conflicto biológico, del cerebro, de la embriología y de las leyes biológicas de la NMG.

4)En la NMG, se ha comprobado que el Foco de Hamer no solo existe en el cerebro sino también en el órgano afectado. Esto puede ser evidencia a favor de la hipótesis de que existe algún tipo de intercomunicación bio-física/bio-eléctrica en el organismo al momento del DHS. Pero esto es consistente con las leyes de la NMG que interpreta al organismo como una totalidad. En cambio, la visión "cuántica" de las metástasis interpreta este fenómeno de forma no integral, porque omite el conflicto, el Foco de Hamer y los otros criterios de la NMG; y limita su presunta "interacción cuántica" a la comunicación de una célula cancerosa con otros órganos para causar las metástasis y destruir al organismo.

En conclusión, si bien debería estudiarse la aplicación o interpretación de la física cuántica sobre la NMG, es importante que este estudio tome en cuenta los hechos biológicos y descubrimientos empíricos de la NMG (y otros hechos científicos descubiertos por otras ciencias), para evitar que tal estudio se convierta en una simple elucubración gratuita o en meros juegos de palabras que usen pomposamente términos físicos. 

Sobre todo, no deben confundirse distintos niveles de la realidad, cuando ésta se analiza. En consecuencia, se debe tener mucho cuidado cuando se extrapolan fenómenos en un plano de la realidad (ej: físico) a otro plano de la realidad (ej: biológico, social, etc.) que responde a leyes, criterios o naturaleza diferentes. Por ese motivo, tales extrapolaciones deben contrastarse empíricamente en el plano o ámbito de la realidad donde se piensa que aplica dicha extrapolación.

Pensamos que la física cuántica ofrece una visión de la realidad muy distinta a la que se tenía en el siglo XIX, y que eso puede tener (y de hecho tiene) consecuencias importantes en nuestras concepciones científicas y filosóficas sobre el mundo. Pero eso no impica que cualquier especulación "cuántica" sobre cualquier tema deba ser automáticamente aceptada como cierta de forma acrítica. Hay que evitar el reduccionismo que implicaría interpretar cualquier fenómeno como algo que solo es explicable por la física cuántica. 

72)"Recientemente, ha salido en las noticias que el conocido actor Patrick Sweezy, quien protagonizó las películas Dirty Dancing y Ghost (La sombra del amor), sufre de cáncer de páncreas y le quedan pocas semanas de vida. ¿Podría la NMG ayudar a revertir un caso como ese?"

Al momento de escribir esto (7 de Marzo del 2008), y según informa este diario, son falsos los rumores según las cuáles a Patrick Sweezy le quedarían pocas semanas de vida. Al parecer, su pronóstico ha sido positivo porque "ha respondido bien al tratamiento".

En la NMG, existen diversos conflictos biológicos que afectan al páncreas (ya hemos comentado algo en este blog, y en la página de la NMG se traducirán próximamente varios artículos del Dr.Hamer, donde se incluirá uno dedicado específicamente al páncreas y sus enfermedades más comunes), pero el más frecuente, y que da lugar con mucha frecuencia al diagnóstico de "cáncer de páncreas", es el conflicto de contrariedad-disgusto debido a una "lucha por la presa"(donde "presa" es algún objetivo u objeto deseado), también "conflictos de herencia" (es decir, conflictos donde se disputa algo económico o material, frecuente en casos de herencias y propiedades disputadas entre familiares). Este es el contenido del conflicto (es decir, la emoción básica que se siente en el momento del DHS y a lo largo de toda la evolución del conflicto biológico), pero determinar exactemente qué situación motivó a un paciente concreto a que experimentara ese tipo de conflicto, requeriría una evaluación individual.

En casos de cáncer de páncreas, hay que tomar en cuenta varias cosas:

1)Es un tipo de conflicto muy arcaico, muy primitivo. Esto no significa que quien experimente ese conflicto sea alguien primitivo, sino que la emoción que subyace a ese conflicto es muy ancestral en la historia evolutiva del ser humano. Por eso el Foco de Hamer se encuentra ubicado en el tronco cerebral.

2)Este conflicto, al igual que otros como el miedo a la muerte, por ser tan primitivos y referirse a necesidades vitales elementales (ej: lucha por la presa), son a veces difíciles de resolver aun cuando el paciente tome consciencia de ese conflicto. Es decir, su conocimiento intelectual y racional de lo que le sucede no se traduce necesariamente en la habilidad para solucionar ese conflicto biológico.

Por ejemplo, muchas personas que han padecido este conflicto debido a que están luchando una propiedad o herencia contra un familiar a quien consideran abusivo (o que injustamente reclama lo que no le corresponden), pueden saber que experimentan ese conflicto y entender que su solución es necesaria para revertir la enfermedad. Pero aun así, este conocimiento no implica que la persona resuelva el conflicto: cada vez que ve o se encuentra con (o escucha algo sobre) el familiar "abusivo", vuelve a reactivar el conflicto, porque lo asocia con la "presa disputada". Esto se produce casi automáticamente.

Este conflicto, sin embargo, tiende a resolverse espontáneamente mediante una solución práctica: cuando se obtiene la presa deseada, y ya no es necesaria la "lucha" por ella, el conflicto queda resuelto. Y el paciente experimenta un gran alivio emocional (aunque puede experimentar unos síntomas físicos y a nivel cerebral que puede ser interpretado por el médico, familiares, amigos y el propio paciente, como un agravamiento de la enfermedad; y en este caso, no tardan en aparecer las temidas "metástasis")

3)Es muy frecuente que este conflicto se produzca por contrarierdades con familiares. Se ve mucho en caso de sociedades o empresas donde los accionistas son familiares (hermanos, cuñados, sobrinos, etc.), donde uno de los miembros quiere ser "más vivo" o "más astuto" que el resto, y pretende apoderarse (o logra hacerlo) ilegítimamente de una cuota mayor, de un "pedazo" mayor de la presa. Es por esto que Hamer señala el concepto básico de "lucha por la presa" (en el reino animal, se ve con frecuencia que los animales que andan en manada luchan con sus compañeros por la presa. Trasladado al campo humano, esa presa frecuentemente es un caudal común, una propiedad compartida con socios, una herencia disputada entre varios, etc.)  

4)A nivel cerebral y de la psique, este conflicto está asociado al miedo arcaico a morirse de hambre (por carecer de la presa) que afecta el hígado, por lo que es frecuente que aparezcan "metástasis" en el hígado casi simultáneamente con el cáncer de páncreas. Otra zona donde aparecen las "metástasis" del cáncer de páncreas, son los pulmones (conflicto biológico de miedo a la muerte) debido al miedo que se le suele tener a este tipo de cáncer, considerado como uno de los más temibles. Otra zona frecuente para las metástasis es el peritoneo (conflicto biológico de "ataque" contra la cavidad toráxica), que es causado casi siempre (pero no exclusivamente) por el miedo a ser operado en la zona toráxica (o por ser consciente de que se tiene un tumor en esa zona). Cuando se le dice al paciente "tenemos que abrirlo para extirparle el tumor" o "usted tiene un tumor en el páncreas", o frases similares (en un contexto de incertidumbre donde el paciente no sabe si el tumor es "benigno" o "maligno", si vivirá o morirá, si tiene probabilidades de curación, etc.) produce efectos devastadores en la psique de las personas y es un caldo de cultivo perfecto para los conflictos biológicos antes referidos. (Esto no excluye la posibilidad de que el paciente experimente otro tipo de conflictos adicionales; aquí solo hemos referido los más frecuentes y que causan las llamadas "metástasis" del cáncer de páncreas) 

Todos los conflictos biológicos anteriores, cuando son resueltos así sea temporalmente, producirán en el cerebro el correspondiente edema cerebral (Foco de Hamer en curación), que será interpretado como "metástasis cerebral" del cáncer de páncreas. Cuando esto se encuentra y se le informa al paciente, éste recibe esa noticia como el veredicto final: creerá (y su médico también) que tiene los días contados. Y esto funciona como una profecía autocumplida al promover nuevos conflictos biológicos (o la intensificación de los que ya existían, especialmente del miedo a la muerte).

Esta es la razón por la cuál se considera que el cáncer de páncreas "se disemina rápidamente" (ya que al momento del diagnóstico, o de la intervención quirúrgica, es frecuente encontrar las pretendidas "metástasis"), y por lo que es tan temido.

Sobre si la NMG puede hacer algo por Patrick Sweezy, la respuesta es: no lo sabemos. En principio, la NMG ofrece una terapia causal para este tipo de cáncer y, en la medida en que se logre resolver este conflicto (y no se reactive más) y se eviten o resuelvan los otros, el paciente podrá revertir el proceso. Pero en el caso de Patrick Sweezy, que no está siendo tratado por ningún médico de la NMG sino por médicos convencionales, no se puede responder la pregunta en cuestión. Además, se desconoce su estado médico real (cuando digo "médico", me refiero no solo a su estado físico o al tamaño del tumor pancreatico, sino también al plano de  la psique y del cerebro. El lector de debe recordar que la NMG enfoca al paciente y su enfermedad en el triple plano psique-cerebro-órgano)

A pesar de la probada ineficacia de los tratamientos convencionales contra el cáncer, deseamos fuertemente que Patrick Sweezy logre superar eficazmente esta situación y se recupere completamente de su enfermedad. Esperemos que pronto podamos verlo de nuevo protagonizando películas de la calidad de las que lo hicieron famoso; o llevando a cabo sus proyectos personales de vida como cualquier otro ser humano que aspira legítimamente a vivir por muchísimos años.

Estoy seguro que los lectores compartirán sinceramente este deseo.

73)"El que Hamer y los seguidores de la NMG critiquen la quimioterapia no prueba que la NMG es correcta. Uno no prueba una hipótesis solamente criticando la de los demás"

Esto es totalmente cierto, pero a la vez totalmente irrelevante:

1)Ni Hamer ni los seguidores de la NMG afirman que la NMG es correcta porque la quimioterapia es ineficaz. Lo que se afirma es que la NMG es correcta y, en consecuencia, la quimioterapia (y otras terapias convencionales), tal y como son usadas en la actualidad, es errada e inconveniente por elegir el blanco equivocado, no ir a la causa de la enfermedad, y causar efectos secundarios que son innecesarios (y potencialmente letales, al propiciar nuevos conflictos biológicos).

2)Los argumentos y evidencias que Hamer y otros médicos de la NMG han presentado en apoyo de ella son independientes de las pruebas sobre la ineficacia de la quimioterapia. Por tanto, criticar la quimioterapia es una cosa; y discutir sobre la evidencia y validez de la NMG es otra.

La prueba de ello es que algunos estudios críticos que demuestran la ineficacia de la quimioterapia, no se fundamentan en la NMG para realizar dicha crítica, sino que se basan en los propios datos estadísticos de la medicina convencional. En consecuencia, aun si la NMG fuese falsa o no existiera, la quimioterapia seguiría siendo ineficaz como tratamiento curativo para el cáncer.
 
Se puede apreciar, entonces, que quienes afirman que la NMG busca validarse así misma mediante la crítica de la quimioterapia o de la medicina convencional, no solo desconocen la NMG, sino que además basándose sólidamente en esa crasa ignorancia (aderazada frecuentemente con una buena dosis de mala fe, prejuicio e irresponsabilidad) buscan desinformar y confundir a las demás personas sobre la NMG, propagando falsedades, medias verdades, frases descontextualizadas que cambian el sentido, irrelevancias y patrañas sobre ella.

74)"¿En el caso de infecciones por micobacterias (ej: tuberculosis), debe dejarse que la fase de curación se produzca sin realizar tratamiento alguno?

En la NMG, las micobacterias tienen la función de actuar en la fase de curación de la zona endodérmica y mesodérmica (cerebelosa) de los órganos afectados, con el fin de retirar los tumores que crecieron durante la fase activa del conficto.

Técnicamente, estas micobacterias son ácido-resistentes (ácido-alcohol resistentes) porque poseen en sus cubiertas lípidos de ácidos grasos complejos que forman en su pared celular un material que es resistente a la decoloración en la prueba de tinción ácido-resistente.

En la NMG, se conoce que estas micobacterias resisten los ácidos gastrointestinales, lo que permite que, por ejemplo, durante la fase de curación de un conflicto indigesto o de "no poder digerir la presa" (que en fase activa causaría un adenocarcnoma de estómago), las micobacterias actúan caseificando el tumor mediante una tuberculosis gástrica (que no es tan rara como se cree, solo que se confunde diagnósticamente con algunas úlceras estomacales o con cáncer de estómago si el paciente reactiva el conflicto o si se diagnostica al inicio de la fase de curación). Estas micobacterias, durante la evolución, han adquirido la propiedad de ser resistentes a los ácidos presentes en el tracto gastrointestinal de origen endodérmico, ya que esta es la capa embrionaria donde principalmente realizan su función.

Por este motivo, en la NMG, la "ácido-resistencia" de las micobacterias no se define en función de un test o tinción determinada; sino que la ácido-resistencia se entiende como una propiedad que las micobacterias han adquirido a lo largo de la evolución, y es lo que les permite realizar sus funciones biológicas durante la fase de curación, en un ambiente rico en ácidos. La NMG interpreta este fenómeno desde el punto de vista de la biología evolutiva y las 5 leyes biológicas, no desde el punto de vista de tinciones o tests médicos convencionalmente empleados.

En la NMG,  por tratamiento no se entiende simplemente dar antibióticos o medicamentos (los cuáles pueden usarse según el caso del paciente concreto), sino además verificar el estado de la psique y del cerebro del paciente. No se descarta el uso de antibióticos y otros medicamentos, pero el empleo de éstos se hace tomando en cuenta las 5 leyes biológicas, toda vez que la eficacia de un tratamiento integral depende de que se trate también la psique (ej: para evitar recaídas del conficto) y del cerebro (ej: para evitar complicaciones debidas al Foco de Hamer, las cuáles pueden requirir el uso de medicamentos como la cortisona).

75)"¿Qué rol juegan los virus en las enfermedades? ¿Cómo puede afirmarse en la NMG que los virus optimizan la fase de curación, si se sabe que muchos virus son mortales? ¿No es contradictorio afirmar que un virus optimiza la curación a la vez que causa la muerte?"

Estas son varias preguntas en una. Con respecto del rol de los virus en las enfermedades, para la medicina convencional los virus son agentes patógenos cuya acción produce una gama de enfermedades conocidas como enfermedades virales.

En la NMG, no se disputan los hechos clínicos conocidos en la medicina convencional sobre las enfermedades virales, sino que se interpretan de forma diferente, basado en las 5 leyes biológicas. La 4ta ley señala que los virus actúan en la fase de curación de los órganos regidos por el ectodermo o, para ser más exactos, en la zona ectodérmica de los órganos. Estos virus se pueden transmitir de persona a persona, pero su actividad como "patógenos" comienza con el inicio de la fase de curación. Esto explica porqué mucha gente es portadora de un virus, pero no desarrolla la enfermedad viral correspondiente. 

Si bien la comunidad científica tiene una visión más o menos uniforme sobre el rol de los virus en las enfermedades, algunos científicos han cuestionado su rol e incluso su existencia (al menos, en lo que se refiere a los virus patógenos). Por un lado, algunos han llegado incluso a negar totalmente su existencia (ofreciendo una explicación alternativa); mientras que otros han puesto en duda el aislamiento de algunos virus específicos (ej: del VIH). Por otro lado, existen científicos que admiten la existencia de los virus pero han evaluado su rol y función en la evolución biológica de una forma diferente a la convencional.

Este es un debate interesante, que debería ser dilucidado por microbiólogos, biólogos y virólogos.

Sobre la optimización de la fase de curación y la mortalidad que puede causar un virus, no hay contradicción alguna porque en la NMG fase de curación no es sinónimo de estar curado o de curación eficaz o infalible. (Lo que sería contradictorio es afirmar que el virus tiene por función curar totalmente o infaliblemente al paciente, a la misma vez que lo mata). Fase de curación es el nombre que en la NMG se le da al proceso biológico (en tres niveles) que se desarrolla en un organismo que ha resuelto un conflicto biológico. Para la eficacia de este proceso está sujeta a fenómenos de diversa índole (ej: intensidad del proceso, estado general del paciente, recaídas, tipo de virus, etc.) que no garantizan que el paciente complete dicha curación en forma exitosa y definitiva.

En el contexto anterior, es que se afirma que los virus optimizan la fase de curación, en el sentido de que hacen que dicha fase sea más intensa y rápida, lo que en muchos casos facilita la curación. Pero en otros casos, la acción viral puede ser mortal. El paciente fallecería por complicaciones surgidas en el curso de la fase de curación.

Por último, me gustaría hacer un comentario personal sobre la 4ta ley (el lector debe entender que esta es mi opinión, que no necesariamente coincidirá o será representativa de la opinión del Dr.Hamer o de otros expertos en la NMG):

1)Considero que la 4ta ley biológica es un programa de investigación que está todavía por desarrollar, sobre todo en los detalles. Si bien esta ley ha sido verificada clínicamente en los casos estudiados hasta ahora, pienso que se requiere una investigación más exhaustiva y amplia, en una gran variedad de enfermedades.

2)El papel del sistema inmune debe ser también reexaminado y valorado en sus justos términos. Y esto también requiere de una investigación exhaustiva, que permita interpretar su función real en el marco de las 5 leyes biológicas de la NMG. En la NMG se ha visto que la función inmune cumple una función moduladora o reguladora de la función "patógena" de los microbios, haciendo que éstos cumplan su función durante la fase de curación en una forma armónica (aunque no siempre perfecta) con el organismo.

3)Habría que investigar con más profundidad si la división que establece la NMG sobre los microbios (a los que clasifica según la hoja embrionaria) puede tener excepciones, en el sentido de que se den "solapamientos" en los cuáles algún microbio "actúe" (de alguna forma, no necesariamente provocando los síntomas de una "enfermedad") en una capa embrionaria diferente a la que le corresponde.

4)Investigar si los priones y su actividad biológica patógena puede ser explicada por la 4ta ley de la NMG, o si requiere la formulación de alguna otra ley (quizás deducible de las 5 ya conocidas), o si escapa a la explicación de la NMG.

Si inmunólogos, virólogos, microbiólogos y otros especialistas estuviesen interesados en la NMG, la conocieran bien, y decidieran investigarla en los detalles en cada caso, se podrían conocer las respuestas a las preguntas antes mencionadas y a otras muchas más. Verían como la NMG se aplica en su ámbito especial de experticia, y esto ampliaría enormemente el conocimiento de los detalles de cada programa especial que involucre alguna infección. Por el momento, solo tenemos una respuesta limitada y genérica de muchos de estos fenómenos biológicos.

76)"Cuando Hamer dice que las metástasis no existen, está afirmando algo que no puede demostrar, ya que "no se puede demostrar algo negativo"

Lo negativo no se puede probar directamente pero sí indirectamente. Por ejemplo, yo puedo demostrar que "Hitler no está vivo", probando que está muerto. La prueba positiva directa puede hacerse, y en ese caso se estaría probando a la misma vez, de forma indirecta, la falsedad de su contraria. Dicho en otra forma, si pruebo que Hitler está muerto, estoy también probando que no está vivo (ya que no puede estar vivo y muerto al mismo tiempo).

Así mismo, cuando se dice que las metástasis no existen (entendidas éstas como la hipótesis según la cuál una célula se desprende de su tumor primario y coloniza  otros órganos creando allí tumores secundarios), la verdad de tal aseveración negativa se desprende de pruebas positivas: que las células está controladas por una zona cerebral concreta, según sea su hoja embrionaria; y del hecho de que en cada caso puede demostrarse que los tumores llamados "secundarios" se corresponden con un conflicto biológico independiente y con su respectivo Foco de Hamer cerebral.

Por razones de espacio, continuaremos aclarando más dudas e inquietudes sobre la NMG en este artículo.