En la siguiente entrevista a la psicooncóloga Eva Juan, ella realiza unas afirmaciones asombrosamente consistentes con los hallazgos de la NMG. Veamos algunas de ellas:

-Cuando es consultada sobre qué haría si le diagnosticaran un cáncer, su respuesta es: "Iría en busca del conflicto mental que me lo ha provocado. Investigaríaqué situación emocional ha causado una sacudida tan grave en mi saludfísica. Haría limpieza"

Por supuesto, según la NMG, más que un conflicto mental, en el cáncer (y en otras enfermedades) lo que hay es un conflicto biológico (mucho más específico que un conflicto mental). Pero su alusión a una "sacudida tan grave" deja entrever que ella tiene en mente no un conflicto mental cualquiera, sino un suceso particularmente grave y dramático (que es precisamente lo que en la NMG se conoce como DHS o Síndrome Dirk Hamer, y que es el que da origen al programa especial de enfermedad)

-Cuando es consultada sobre las posibilidades de autocuración al manejar los conflictos, ella responde "Sí. Es que yo creo que la curación puede llegar también a través de untrabajo psíquico intenso en el que se deshagan esos puntos de conflictoque emocionalmente te llevan a un grave deterioro físico."

Traduciéndolo a la terminología de la NMG, lo que la Dra.Juan está refiriendo es la solución del conflicto, cuya comprensión deriva de la segunda ley biológica de la NMG. La solución del conflicto biológico es una condición necesaria (aunque a veces no suficiente) para la autocuración, o más específicamente, para inducir una remisión espontánea de la enfermedad.

Es una condición necesaria porque sin solución permanente y sin recaídas del conflicto, no hay remisión defintiva de la enfermedad. Pero no siempre es suficiente, porque la solución del conflicto produce, en fase de curación, una serie de cambios orgánicos y cerebrales que, en algunos casos, pueden poner en peligro la vida del paciente (de allí que, en estos casos específicos, se requiera la intervención médica).

Es por ello que el tratamiento de la NMG no consiste únicamente en "resolver conflictos", como mucha gente errónea e ingenuamente piensa; sino que la terapia se realiza en los tres niveles (psique, cerebro y órgano) e, idealmente, debería ser realizada bajo el asesoramiento profesional de un médico que conozca bien la NMG.

-Cuando se le pregunta si un disgusto "fuerte" puede causar una enfermedad, la Dra.Juan responde: "Estoy segura de que un golpe vital fuerte, que te impacte mucho, puedeser un factor que desequilibre suficientemente el cuerpo como paradesencadenar un cáncer. Cada vez hay más investigaciones que coincidenen esa idea"

De nuevo, según la NMG, la respuesta correcta sería que un DHS es lo que puede causar un cáncer, no un disgusto. Pero dado que la mayoría de la gente no conoce lo que es un DHS, cuando éste se presenta, puede ser interpretado, confundido y etiquetado como un "disgusto fuerte" a falta de un mejor término.

La Dra.Juan reitera en su respuesta que debe tratarse de un "golpe vital fuerte", "que te impacte mucho", etc., lo que indica que ella es conciente que un DHS puede causar una enfermedad, aunque quizá no conozca la NMG y las leyes biológicas que explican en detalle ese proceso.

-Cuando se le pregunta si ese tipo de conflicto es reconocido por sus pacientes, la Dra.Juan responde: "Sí. Casi siempre. Excepto si se trata de personas muy negadoras de suvida emocional, que las hay. Cuando reciben el impacto de saber quesufren una enfermedad tan seria, buscan. A su manera, entienden que hahabido un momento de sufrimiento emocional intenso, lo reconocen y melo dicen: "Creo que aquel disgusto me desmontó totalmente..." o "talépoca de estrés fue insoportable"

Esto de nuevo confirma la experiencia que los prácticantes de la NMG poseen en relación con sus pacientes. En muchísimos casos, el propio paciente es capaz de determinar espontáneamente el DHS, y frecuentemente sospecha que esa vivencia tiene algo que ver con su enfermedad actual.

También es cierto que personas muy "negadoras de su vida emocional" pueden evadir o no reconocer el DHS y el conflicto que tienen. Desde un punto de vista científico, esta afirmación parecería ser incontrastable, ya que si el paciente admite el conflicto, es porque lo tiene; y si no lo admite, es porque lo está negando; lo que es tanto como decir que diga lo que diga, igualmente tendrá el conflicto.

Sin embargo, esta objeción no es un problema para la NMG, ya que ella puede contrastar la existencia del DHS en el plano cerebral mediante los Focos de Hamer. Ciertamente, el plano de la psique, al ser subjetivo, no puede observarse directamente sino únicamente mediante el relato del propio paciente. Pero como las leyes de la NMG predicen una relación directa entre las vivencias del paciente, su estado cerebral y su estado orgánico, y como todo esto está correlacionado, entonces el plano de la psique puede "observarse" también mediante una lectura del TAC cerebral.

-Cuando se le pregunta sobre el tratamiento, ella responde: "Si le digo la verdad, yo no pretendo nada. Espero a ver quépreocupaciones tiene cada persona y a partir de ahí empiezo aprofundizar. Aparentemente, todos vienen por el asunto del cáncer, peroresulta que lo que más les preocupa, y de lo que más hablan, es de lasrelaciones familiares o laborales que les causan conflicto. Solos,ellos mismos, se centran en el verdadero problema de su vida, y esopara mí es fundamental, porque yo necesito tratar a la persona, no eltumor. El cáncer es el síntoma de un conflicto íntimo y personal. Y deeso hablamos."

Otra vez, la Dra.Juan, aparentemente sin conocer la NMG, pero al tener amplia experiencia con pacientes con cáncer en su práctica diaria, es capaz de confirmar independientemente los mismos hechos que descubrió el Dr.Hamer en su investigación clínica.

Si la Dra.Juan conociera la NMG en produndidad, no solo encontraría un sistema científico y rigurosamente demostrable que le permita entender qué ocurre con sus pacientes, sino que también estaría en mejores condiciones de ayudarlos.