Según informa el portal de la BBC: "La investigación, llevada a cabo con ratones, encontró que los animales enfermos de cáncer que fueron aislados de sus madres desarrollaron tumores más grandes y más agresivos que los ratones acompañados... "Esta investigación ilustra que el ambiente social, y la respuesta social del animal a ese ambiente, puede de hecho alterar el nivel de expresión genética en una amplia variedad de tejidos, no sólo en el cerebro" afirma la doctora Suzanne Conzen, quien dirigió lainvestigación"

Quienes conocen la NMG, comprenden que el aislamiento es uno de los elementos del DHS; pero también de la evolución del conflicto biológico en la fase activa. En el caso del ser humano, tal aislamiento implica la imposibilidad de compartir emocionalmente el conflicto; aun cuando la persona lo comunique, si no lo comparte, lo estaría viviendo en aislamiento.

Es por esto que, tanto en el caso de los animales como del ser humano, la mejor solución es la solución práctica o real (es decir, aquella que resuelve realmente el problema). Un perro con un conflicto causado por no poder atrapar un hueso, resuelve el conflicto al conseguir el hueso. Un hombre cuyo conflicto es el no tener un trabajo digno resuelve el conflicto al conseguirse un trabajo digno ("digno" según el criterio de la persona en cuestión).

Como la solución práctica no siempre es factible en el ser humano, entonces a veces hay que acudir a la solución psicológica (que tiende a ser más ineficaz que la solución práctica) como la única salida. Como dice el Dr.Hamer:  "A decir verdad, así es como deberíamos proceder también nosotros en nuestras relaciones humanas, intentando encontrar desde el principio una solución real al conflicto, es decir, resolverlo en forma práctica. El ciervo necesita recuperar su territorio o bien conquistar otro. La solución práctica es la mejor y más duradera: es la solución definitiva. Sólo cuando esta solución se muestra impracticable podemos intentar una terapéutica a través del diálogo para, digamos, tener una solución de recambio como vía de salida, como escapatoria"

Y una parte esencial de la terapia psicológica de los conflictos biológicos (cuando ella es la única sallida) consiste en ayudar a la persona a compartir emocionalmente su conflicto y, por ende, a dejar de vivir en aislamiento emocional la situación. Si esto se logra, la persona sentirá un alivio (como si le hubiesen quitado un tremendo peso de encima), y entrará en la fase de curación. Este alivio o liberación del conflicto lo comenta explícitamente el Dr.Hamer en la siguiente forma: "La solución del conflcto viene acompañada de un sentimiento de gran alivio"

En consecuencia, cabría esperar a partir de las leyes biológicas de la NMG que una situación de aislamiento social (y por ende, emocional) en una persona o animal que tenga cáncer refuerce aun más el programa especial, porque consolida el conflicto biológico de base. Esto puede ocurrir tanto en la fase activa del conflicto (el aislamiento y la soledad mantendrían el conflicto activado) como en la fase de curación (en que la que el conflicto se reactivaría y resolvería continuamente, haciendo que la curación no termine nunca)

Esto puede explicar el siguiente hallazgo del equipo de la Dra.Conzen: "Los científicos dividieron a los ratones modificados en dos grupos: uno formado por grupos de animales y otro por ratones aislados. Después de que pasó un tiempo, los ratones aislados habían desarrollado tumores mamarios más grandes y también mostraban mayores niveles de hormonas de estrés"

Si los ratones se encontraban en fase activa del conflicto, es lógico que mostraran "mayores niveles de hormonas de estrés" ya que una de las características de la fase activa del conflicto es la simpaticotonía que cursa con estrés. Como dice el Dr.Hamer: "La primera fase es siempre la fase fría del conflicto activo, la fase de estrés simpaticotónico"

Y los tumores mamarios son más grandes en los ratones aislados (en comparación con el grupo de control), precisamente porque el conflicto está siendo potenciado e intensificado (como lo muestran los mayores niveles de estrés) por el aislamiento social.

Es frecuente que los críticos de la NMG afirmen que ésta sostiene la absurda tesis de que el "estrés causa cáncer" (algo que jamás ha dicho el Dr.Hamer, quien más bien ha enfatizado que el estrés es la consecuencia del DHS y una manifestación de la fase activa simpaticotónica), cuando son los propios investigadores convencionales los que proponen un vínculo entre el estrés y el cáncer para explicar sus hallazgos: "Cuando analizaron el tejido mamario de los ratones aislados, descubrieron cambios en la actividad de los genes que juegan un papel en el crecimiento de los tumores, lo que sugiere que éstos podrían estar directamente influidos por el incremento en el nivel de hormonas de estrés"

En otra nota de prensa referida a este mismo estudio, se cita a la Dra.Conzen afirmando "Dudaba que hubiera una diferencia en el crecimiento de los tumores basado en el estrés crónico en sus entornos, así que me sorprendió veruna diferencia clara y medible tanto en el crecimiento del tumormamario como en el comportamiento y los niveles de hormonas del estrés que lo acompañan"

La Dra.Conzen dudaba eso porque, presumiblemente, el estrés causado por el aislamiento social no debería jugar ningún papel en la evolución del cáncer. Sin embargo, si la Dra.Conzen hubiese leído los trabajos del Dr.Hamer, no se hubiera sorprendido por la constatación de que animales con cáncer, en estado de aislamiento, con una mayor carga de estrés (simpaticotonía), podrían propiciar una intensificación del conflicto biológico correspondiente y, por tanto, una evolución más intensa de su enfermedad cancerosa.

La página en español del Departamento de Salud y Servicios Humanos en Estados Unidos informa, sobre este estudio, que "Los hallazgos, publicados en la edición de octubre de Cancer Prevention Research, salen a la luz después de que otros estudios, algunos en humanos, mostraran que el estrés puede impactar de forma adversa en el cáncer. Un estudio, por ejemplo, encontró que los matrimonios estresantes son malos para la recuperación del cáncer de mama"

Quienes conocen la NMG saben que algunos casos de cánceres de mama se deben a conflictos biológicos con la pareja, por lo que no es sorprendente que un matrimonio "estresante" (o problemático, en la medida en que cause el conflicto biológico de pareja correspondiente) afecte la recuperación en el cáncer de seno.

Se cita a la Dra.Conzen afirmando "Una de las cosas que sí notamos fue que los animales aislados estabanmucho más alertas y exploraban menos. Liberaban más hormona del estrés cuando agregábamos otro agente estresante a la situación [además del aislamiento]"

Por supuesto, en la simpaticotonía, el ser vivo se encuentra más alerta, precisamente por su estado de estrés permanente.

Finalmente, la nota señala: "Thea Tisty, profesora de patología de la Universidad de Californiaen San Francisco, que está familiarizada con los hallazgos, calificó la investigación como un "comienzo muy emocionante".

Realmente la implicación es que el "estrés" (en la NMG, diríamos más exacta y propiamente, el conflicto biológico) debería resolverse lo antes posible para "desactivar" el programa biológico especial, y ayudar al organismo a volver a la normalidad.

Todos estos hallazgos son consistentes con la NMG, pero por desconocimiento de los conceptos, reglas y leyes de esta última, tales hechos son interpretados por los investigadores en forma errónea (lo que podría hacer ineficaz cualquier terapia basada en ellos).

La contrastación pública y oficial de la NMG por una Universidad o conjunto de Universidades permitiría no solo zanjar el debate sobre si la NMG es correcta o no, sino que de ser correcta (como pensamos quienes la apoyamos), permitiría que el esfuerzo de científicos convencionales competentes se dedique a explorar más a fondo la NMG en sus detalles, y no en hacer investigaciones con ratones para "descubrir" algo que ya se sabe desde 1981 (año en que el Dr.Hamer presentó públicamente su investigación).