domingo, 18 de octubre de 2009
Jozef Miklosko. Entrevista con el Dr.Ryke Geerd Hamer
Los que siguen y estudian la NMG saben que existen un conjunto de "verificaciones" que, a lo largo de los años, se han realizado, y en las cuáles la NMG siempre ha sido confirmada. Hasta la fecha, ninguna de las verificaciones ha mostrado error alguno en la NMG. Todas, sin excepción, han permitido comprobar la validez de las leyes biológicas de la NMG.

Una de las verificaciones más sonadas fue realizada en 1998, por la Universidad de Trvana, en Eslovaquia. Esta verificación produjo una gran polémica, porque fui la primera verificación "oficial" que se hacía de la NMG; con lo cuál, de reconocerse, eso implicairía que la NMG es correcta y debía aplicarse.

El documento original donde consta esta verificación puede verse a continuación:




La traducción dice así:

TRNAVSKÁ UNIVERZITA 
Homopotocná 23, 91843 Trnava 

                           CERTIFICACIÓN

Los días 8 y 9 setiembre de 1998, en el Instituto de Cancerología H1. Elizabeth de Bratislava y en el servicio de cancerología del hospital de Trnava, siete casos de pacientes, con un total de 20 enfermedades, han sido estudiados, en presencia del pro-rector de la Universidad de Trnava, del decano de la Facultad de Cuidados y Sociología de la Universidad de Trnava y de 10 maestros de conferencias y profesores. Los protocolos médicos de estos casos, que han sido establecidos por el Dr. HAMER, se adjuntan a la presente. Se trataba de constatar si su sistema podía ser verificado según las reglas científicas de reproducibilidad. 

Éste ha sido el resultado: 

En cada uno de los 100 hechos estudiados según las reglas de la " Nueva Medicina ", ha quedado demostrado que las leyes de la naturaleza, según la " Nueva Medicina ", se aplicaban, si bien algunos casos no hayan podido ser estudiados por falta de un examen completo. 

Los abajo firmantes indican pues que puede asegurarse con la mayor verosimilitud, que su presentación con ocasión de dos conferencias-examen, demuestra su sistema con la mayor probabilidad. Tenemos en gran estima el compromiso humano, ético y paciente del Dr. HAMER así como su nueva aproximación global al paciente. Considerando todos estos factores, somos de la opinión que debe perseguirse con urgencia una pronta utilización de la "Nueva Medicina". 

                                                                                   Trnava, 11.09.1998 

     Prof. MUDR. J. Pogády, DrSc, Catedrático de Psiquiatría 
     Presidente de la Comisión 

     Prof. MUDR. V. Krcmery, DrSc, Decano de la Facultad 

     Doc. RN Dr. J. Miklosko, DrSc, Vice-rector de la Facultad de Investigación

Este documento, firmado por los representantes de esa Universidad, fue (y es) considerado falso por los críticos y detractores de la NMG. Inclusive, algunos decanos de otras Universidades han señalado que tal documento no existe y es una pura invención.

Sin embargo, uno de los firmantes del documento es Jozef Miklosko, matemático y político, quien sido vicepresidente de Checoslovaquia, y también embajador de Checoslovaquia en Italia:

Dr.Jozef Miklosklo


Afirmar que el documento es falso equivale a poner en duda, o más bien, a acusar directamente de fraude al Dr.Miklosko y a los otros firmantes del documento.

El Dr.Miklosko ha rechazado explícitamente las especulaciones y acusaciones infundadas sobre la falsedad del documento (como puede leerse en esta carta, traducida al español mediante Google Translator, y dirigida a quien entonces fue el decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Graz). Además el Dr.Miklosko realizó, después de la verificación mencionada, una entrevista con el Dr.Hamer que puede verse a continuación (no hay traducción disponible al español o al inglés, según mi conocimiento):



En 1999, se realizó el "Primer Congreso Internacional de la NMG", con la presencia del Dr.Miklosko, a quien podemos ver en esta fotografía con el Dr.Hamer:



Quienes escriban la "Historia de la NMG" deberán colocar todos estos hechos en sus respectivos contextos; y mostrar como la supresión de la NMG se ha hecho a pesar de que los hallazgos del Dr.Hamer han sido reconocidos por científicos, investigadores y personalidades de renombre, quienes no tenían ningún interés o profesional personal en respaldar la NMG (y más bien, ponían en riesgo su prestigio y reputación, al apoyar una teoría controversial de un científico que ha sido constantemente difamado).

Esto último, por supuesto, no demuestra que la NMG es verdadera (en una ciencia natural, solo la contrastación empírica cuenta, y es precisamente esa contrastación pública y oficial la que por 30 años ha solicitado el Dr.Hamer ante las Universidades europeas y la que ha sido evitada y evadida sistemáticamente por los responsables de tales instituciones y otras que deberían interesarse en el tema. Un ejemplo reciente, puede verse en esta carta del Dr.Hamer, donde se invita al presidente de la Sociedad del Cáncer de Bavaria y quien es un crítico de la NMG. Como era de esperar, la invitación del Dr.Hamer no recibió respuesta alguna)

Es alucinante como toda la controversia sobre la NMG podría resolverse fácilmente: mediante una verificación oficial, seria, honesta y rigurosa. Si la NMG es falsa, quedaría rápida, pública, definitiva y contundentemente desenmascarada. Y los defensores de la NMG tendrían que renunciar a ella.

Pero si es correcta... las consecuencias para la clase médica, la industria farmacéutica y la sociedad en general serían trascendentales. 

¿Será esta la razón principal por la cuál se evade en forma sistemática una verificación oficial de la NMG en el ámbito universitario?

Publicado por CriticalThinker @ 18:26
 | Enviar