Nueva Medicina Germánica® del Dr. Hamer

Anorexia nerviosa según la NMG

2009-11-17T19:14:10+01:00

Según la medicina convencional, la anorexia nerviosa es "Es un trastorno alimentario que implica limitar la cantidad de alimento que una persona come, ocasionando inanición y una incapacidad para permanecer en un peso corporal mínimo, considerado normal para su edad y estatura. Las personas con este trastorno pueden tener un gran miedo a aumentar de peso, incluso cuando están con peso insuficiente. El hecho de no consumir suficiente alimento o hacer demasiado ejercicio ocasiona pérdida de peso severa"

Sobre las causas, lo más que nos puede decir la medicina convencional es que "No se conocen las causas exactas de la anorexia nerviosa. Muchos factores probablemente estén implicados. La genética y las actitudes sociales hacia la apariencia corporal pueden jugar un papel. Algunos expertos han sugerido que los conflictos dentro de una familia pueden contribuir a este trastorno alimentario"

La NMG ha descubierto las causas de esta enfermedad.

La anorexia nerviosa es una constelación esquizofrénica (no confudir con la esquizofrenia), es decir, una situación en la que existen dos o más conflictos activos en ambos hemisferios cerebrales, lo que ocasiona una sintomatología psicológica típica según el tipo concreto de constelación (es decir, cada constelación produce una determinada enfermedad mental, emocional o transtorno de la personalidad).

En la anorexia nerviosa, los conflictos son los siguientes:

1-Si la mujer es zurda, un conflicto de identidad (que afecta al estómago con un Foco de Hamer en el hemisferio derecho) combinado con un conflicto cualquiera en la zona territorial del hemisferio izquierdo (un conflicto de susto, afectando laringe; un conflicto de frustración sexual, afectando el cuello del útero; otro conflicto de identidad, afectando el recto...)

Un conflicto de identidad (que sería el primer conflicto de la mujer zurda en la anorexia) es equivalente a no saber qué posición ocupar en un grupo, no tener un sentido de pertenencia, no saber qué decisión o resolución tomar (conflicto de indecisión), no saber a donde ir.

Este conflicto es frecuente en las adolescentes, cuando no se sienten integradas a un grupo, muchas veces por razones estéticas (se consideran feas, en comparación con otras; o no se sienten integradas por ese motivo) o por no ser populares dentor del grupo.

Pero también el querer ser delgadas a toda costa (por considerarse un valor social deseable) puede provocar un conflicto de identidad (respecto del propio cuerpo) que, en las zurdas, provocará un FH en el hemisferio derecho en la zona del estómago, creando el primer eslabón de esta constelación anoréxica.

Cualquier otro conflicto en el hemisferio izquierdo (en la zona territorial, por ejemplo una frustración sexual con una pareja, provocando amenorrea) hará que la chica entre en anorexia.

2-Si la mujer es diestra, el primer conflicto puede ser cualquier de los existentes en la zona territorial del hemisferio izquierdo (ej: una frustración sexual), y el segundo conflicto será un conflicto de disgusto territorial (muy frecuentemente, aunque no necesariamente, relacionado con la propia madre), que hará que la mujer entre en anorexia.

A nivel cerebral, los Focos de Hamer aparecen como en el siguiente gráfico (en la derecha, el FH correspondiente al estómago; y en la izquierda, un FH correspondiente a cualquiera de los relés de la zona territorial del hemisferio izquierdo)

A esta constelación, pueden añadirse (y eso frecuentemente ocurre) otros conflictos, tales como conflictos de separación (ej: del grupo), pero tales conflictos no son esenciales para causar la anorexia.

La terapia causal consiste en identificar exactamente cada conflicto, y resolverlos en forma práctica. Al resolver uno de ellos, desaparecen los síntomas de la anorexia; pero idealmente, hay que resolver ambos para evitar que el conflicto que sigue activo cause los síntomas orgánicos correspondientes durante la fase activa del programa especial.

Si el conflicto de identidad está generado o mantenido en parte por la creencia de la mujer en los valores sociales que favorecen la delgadez, el examen crítico de tales valores puede ayudar a romper el conflicto (aunque esto es difícil) y puede usarse en la terapia.

Pero téngase en cuenta que la anorexia nerviosa no es causada por los pensamientos errados de la persona; sino que los pensamientos propios y típicos del anoréxico son consecuencia de la constelación. Sin embargo, la constelación no ocurre en el vacío, sino en individuos que poseen una cierta cultura, una escala de valores, una perspectiva del mundo, etc. que pueden propiciar, o mantener, ciertos conflictos comos los de identidad. De allí que, en algunos casos, pueda ser útil trabajar sobre este aspecto, si una solución práctica no es posible o no es duradera.

Un cambio de perspectiva (ej: que muestre lo inútil o arbitrario de ciertos valores, casi siempre promovidos por la TV) puede romper un conflicto de identidad que se base en la creencia de que tales valores son deseables y deben seguirse a ultranza (y que por tanto, al no satisfacerlos, puede promover conflictos biológicos).

Aunque la constelación anoréxica es posible en los hombres, es más frecuente en las mujeres, por lo que he enfatizado la secuencia de conflictos posibles solo en el caso de la mujer. (Los que conocen la NMG, pueden fácilmente reconstruir la secuencia de conflictos correspondientes a los hombres)

Raíl del esmegma, el diagnóstico de VIH positivo y el SIDA

2009-11-13T18:34:00+01:00

En su último libro, el Dr.Hamer explica algo que descubrió hace algunos años sobre el tema del SIDA. En cada caso de un paciente diagnosticado VIH positivo, el Dr.Hamer encontró que todos estos pacientes habían tenido un conflicto biológico (de cualquier tipo, pero frecuentemente de pérdida de territorio) en donde el olor del esmegma del prepucio funcionaba como un raíl.

De acuerdo al Diccionario de la Real Academia Española, el esmegma es la "Secreción de las glándulas prepuciales"; y el prepucio es la "Piel móvil que cubre el glande del pene". En consecuencia, el esmegma solo se produce en los hombres que no han sido circuncidados (ya que la circuncisión consiste precisamente en cortar el prepucio que recubre el glande = cabeza del pene). Esto implica que, entre los hombres circuncidados, en tanto mantengan relaciones sexuales restringidas a ese grupo, no será posible o al menos será muy difícil ser diagnosticado de VIH positivo, ya que nadie tendrá un raíl con un esmegma inexistente.

Quizás esto explique por qué la circuncisión se ha considerado como un factor que previene el contagio del VIH. Por ejemplo, según este artículo: "La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la agencia deNaciones Unidas contra el SIDA (ONUSIDA) dijeron que la circuncisióndebería ser añadida a las intervenciones actuales para reducir ladifusión del VIH." Y más adelante: "Tres pruebas en África mostraron que la circuncisión reducía a la mitad la tasa de infección de VIH en hombres heterosexuales"

Por supuestos, todas estos datos no pueden comprenderse correctamente, si se ignora la NMG y, en particular, el hallazgo del Dr.Hamer sobre el raíl del esmegma y su influencia causal en los tests del VIH.

Hay que comentar también que las glándulas prepuciales son las encargadas de producir el esmegma (esas glándulas también pueden ser afectadas por un conflicto biológico, concretamente, el conflicto masculino de "no poder penetrar la vagina", que en fase activa del conflicto provoca una proliferación de las células productoras de esmegma cuyo sentido biológico es justamente aumentar la producción de esmegma para facilitar la penetración del pene en la vagina. En fase de curación, en presencia de los microbios correspondientes, hay una reducción de esa células extras)

En las personas VIH positivas, se encuentra entonces un conflicto biológico de territorio, o de otro tipo, en donde el olor del esmegma se convierte en un raíl. Un ejemplo sería un hombre que descubre a su mujer en el acto sexual con otro hombre, y percibe el olor del esmegma de ese otro hombre (su rival) al tiempo que hace un DHS.

Otro ejemplo sería una prostituta quien se acuesta con un hombre a quien rechaza, y cuyo olor del esmegma le provoca asco (ej: generándole un DHS con conflicto de asco-rechazo e hipoglicemia).

Otro ejemplo sería una pareja de hombres homosexuales que, durante el acto sexual, y percibiéndose mutuamente el olor del esmegma, hacen un DHS.

Técnicamente, la persona se hace alérgica al esmegma del prepucio masculino; y a partir de ese momento, desarrolla anticuerpos que son los que las pruebas del VIH detectan, y la persona será considerada "VIH positivo". En otras palabras, los tests del VIH (ELISA, Western Blot) no son más que tests que detectan la presencia de anticuerpos formados como consecuencia de una alergia (raíl) contra el esmegma del prepucio.

VIH positivo sería equivalente a ser alérgico al esmegma del prepucio, esto es, a tener un raíl relacionado con el esmegma.

Hay un par de excepciones:

1- Es posible que una persona VIH positiva transfiera, por vía sanguínea, los anticuerpos a otra persona. En este caso, esta última persona también será VIH positiva, porque tiene los anticuerpos también. Pero posiblemente, esta persona será "VIH negativa" al cabo de algunos meses o un año, ya que no tiene el raíl del esmegma, solo los anticuerpos que desaparecerán con el tiempo.

2- También es posible que la madre VIH positiva transmita, mediante la leche materna, los anticuerpos a su bebé. En este caso, el bebé será VIH positivo por algún tiempo también.

Pero el hecho es que tales anticuerpos se originan como una reacción alérgica del organismo ante el olor del esmegma cuando este es parte de un conflicto biológico. Dado que se trata de un raíl, la persona cae continuamente en él (ej: cada vez que tiene un acto sexual; cuando se recuerda del tema; cuando mira la cara de la persona con quien tuvo el DHS, etc.) lo que hace que siempre tenga los anticuerpos "anti-esmegma" (=anticuerpos contra el VIH, en la teoría oficial) y sea considerada como "seropositiva".

En resumen, si una persona es VIH positivo:

a- Ha tenido, algún tiempo antes de ese diagnóstico, algún conflicto biológico donde el olor del esmegma es un raíl. O,

b- Sin tener el raíl anterior, ha recibido externamente los anticuerpos por parte de otra persona (como ha ocurrido con muchos hemofílicos).

En este esquema, el virus VIH (que el Dr.Hamer, al igual que otros investigadores como Roberto Giraldo, Eleni Papadopulos o Stefan Lanka, considera que no existe; o al menos, que no hay evidencia científica para su existencia) no es la causa de la positividad de los test del SIDA. En consecuencia, tampoco puede ser la causa del SIDA.

Este descubrimiento del Dr.Hamer es desconocido aun por los investigadores disidentes de la teoría oficial del SIDA. Y la razón es obvia: ¿Cómo iban a descubrir que un raíl, relacionado con el olor del esmegma, causaría la positividad en los tests del VIH, si el concepto de "raíl" presupone el de conflicto biológico, y éste a su vez las leyes biológicas de la NMG?

Algunos articulos relacionados sobre el SIDA:

-El artículo que publiqué hace un tiempo en este blog sobre ese tema.

-Extensa y muy informativa entrevista con Eleni Papadopulos, en donde explica detalladamente los principales argumentos científicos en contra de la teoría oficial del SIDA.

-Entrevistas en español con el virólogo Stefan Lanka sobre ese tema (primera entrevista y segunda entrevista)

-Muy informativo blog en inglés por el experto en anomalías científicas Henry Bauer. Este último investigador ha dedicado los últimos años a investigar el SIDA, y sus hallazgos han sido expuestos en detalle en un libro dedicado al tema, en el blog mencionado, y también en esta conferencia:

Jozef Miklosko. Entrevista con el Dr.Ryke Geerd Hamer

2009-10-18T18:26:13+01:00

Los que siguen y estudian la NMG saben que existen un conjunto de "verificaciones" que, a lo largo de los años, se han realizado, y en las cuáles la NMG siempre ha sido confirmada. Hasta la fecha, ninguna de las verificaciones ha mostrado error alguno en la NMG. Todas, sin excepción, han permitido comprobar la validez de las leyes biológicas de la NMG.

Una de las verificaciones más sonadas fue realizada en 1998, por la Universidad de Trvana, en Eslovaquia. Esta verificación produjo una gran polémica, porque fui la primera verificación "oficial" que se hacía de la NMG; con lo cuál, de reconocerse, eso implicairía que la NMG es correcta y debía aplicarse.

El documento original donde consta esta verificación puede verse a continuación:

La traducción dice así:

TRNAVSKÁ UNIVERZITA
Homopotocná 23, 91843 Trnava

CERTIFICACIÓN

Los días 8 y 9 setiembre de 1998, en el Instituto de Cancerología H1. Elizabeth de Bratislava y en el servicio de cancerología del hospital de Trnava, siete casos de pacientes, con un total de 20 enfermedades, han sido estudiados, en presencia del pro-rector de la Universidad de Trnava, del decano de la Facultad de Cuidados y Sociología de la Universidad de Trnava y de 10 maestros de conferencias y profesores. Los protocolos médicos de estos casos, que han sido establecidos por el Dr. HAMER, se adjuntan a la presente. Se trataba de constatar si su sistema podía ser verificado según las reglas científicas de reproducibilidad.

Éste ha sido el resultado:

En cada uno de los 100 hechos estudiados según las reglas de la " Nueva Medicina ", ha quedado demostrado que las leyes de la naturaleza, según la " Nueva Medicina ", se aplicaban, si bien algunos casos no hayan podido ser estudiados por falta de un examen completo.

Los abajo firmantes indican pues que puede asegurarse con la mayor verosimilitud, que su presentación con ocasión de dos conferencias-examen, demuestra su sistema con la mayor probabilidad. Tenemos en gran estima el compromiso humano, ético y paciente del Dr. HAMER así como su nueva aproximación global al paciente. Considerando todos estos factores, somos de la opinión que debe perseguirse con urgencia una pronta utilización de la "Nueva Medicina".

Trnava, 11.09.1998

Prof. MUDR. J. Pogády, DrSc, Catedrático de Psiquiatría
Presidente de la Comisión

Prof. MUDR. V. Krcmery, DrSc, Decano de la Facultad

Doc. RN Dr. J. Miklosko, DrSc, Vice-rector de la Facultad de Investigación

Este documento, firmado por los representantes de esa Universidad, fue (y es) considerado falso por los críticos y detractores de la NMG. Inclusive, algunos decanos de otras Universidades han señalado que tal documento no existe y es una pura invención.

Sin embargo, uno de los firmantes del documento es Jozef Miklosko, matemático y político, quien sido vicepresidente de Checoslovaquia, y también embajador de Checoslovaquia en Italia:

Dr.Jozef Miklosklo

Afirmar que el documento es falso equivale a poner en duda, o más bien, a acusar directamente de fraude al Dr.Miklosko y a los otros firmantes del documento.

El Dr.Miklosko ha rechazado explícitamente las especulaciones y acusaciones infundadas sobre la falsedad del documento (como puede leerse en esta carta, traducida al español mediante Google Translator, y dirigida a quien entonces fue el decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Graz). Además el Dr.Miklosko realizó, después de la verificación mencionada, una entrevista con el Dr.Hamer que puede verse a continuación (no hay traducción disponible al español o al inglés, según mi conocimiento):

En 1999, se realizó el "Primer Congreso Internacional de la NMG", con la presencia del Dr.Miklosko, a quien podemos ver en esta fotografía con el Dr.Hamer:

Quienes escriban la "Historia de la NMG" deberán colocar todos estos hechos en sus respectivos contextos; y mostrar como la supresión de la NMG se ha hecho a pesar de que los hallazgos del Dr.Hamer han sido reconocidos por científicos, investigadores y personalidades de renombre, quienes no tenían ningún interés o profesional personal en respaldar la NMG (y más bien, ponían en riesgo su prestigio y reputación, al apoyar una teoría controversial de un científico que ha sido constantemente difamado).

Esto último, por supuesto, no demuestra que la NMG es verdadera (en una ciencia natural, solo la contrastación empírica cuenta, y es precisamente esa contrastación pública y oficial la que por 30 años ha solicitado el Dr.Hamer ante las Universidades europeas y la que ha sido evitada y evadida sistemáticamente por los responsables de tales instituciones y otras que deberían interesarse en el tema. Un ejemplo reciente, puede verse en esta carta del Dr.Hamer, donde se invita al presidente de la Sociedad del Cáncer de Bavaria y quien es un crítico de la NMG. Como era de esperar, la invitación del Dr.Hamer no recibió respuesta alguna)

Es alucinante como toda la controversia sobre la NMG podría resolverse fácilmente: mediante una verificación oficial, seria, honesta y rigurosa. Si la NMG es falsa, quedaría rápida, pública, definitiva y contundentemente desenmascarada. Y los defensores de la NMG tendrían que renunciar a ella.

Pero si es correcta... las consecuencias para la clase médica, la industria farmacéutica y la sociedad en general serían trascendentales.

¿Será esta la razón principal por la cuál se evade en forma sistemática una verificación oficial de la NMG en el ámbito universitario?

Suzanne Conzen, el aislamiento social y el cáncer

2009-10-06T02:05:35+01:00

Según informa el portal de la BBC: "La investigación, llevada a cabo con ratones, encontró que los animales enfermos de cáncer que fueron aislados de sus madres desarrollaron tumores más grandes y más agresivos que los ratones acompañados... "Esta investigación ilustra que el ambiente social, y la respuesta social del animal a ese ambiente, puede de hecho alterar el nivel de expresión genética en una amplia variedad de tejidos, no sólo en el cerebro" afirma la doctora Suzanne Conzen, quien dirigió lainvestigación"

Quienes conocen la NMG, comprenden que el aislamiento es uno de los elementos del DHS; pero también de la evolución del conflicto biológico en la fase activa. En el caso del ser humano, tal aislamiento implica la imposibilidad de compartir emocionalmente el conflicto; aun cuando la persona lo comunique, si no lo comparte, lo estaría viviendo en aislamiento.

Es por esto que, tanto en el caso de los animales como del ser humano, la mejor solución es la solución práctica o real (es decir, aquella que resuelve realmente el problema). Un perro con un conflicto causado por no poder atrapar un hueso, resuelve el conflicto al conseguir el hueso. Un hombre cuyo conflicto es el no tener un trabajo digno resuelve el conflicto al conseguirse un trabajo digno ("digno" según el criterio de la persona en cuestión).

Como la solución práctica no siempre es factible en el ser humano, entonces a veces hay que acudir a la solución psicológica (que tiende a ser más ineficaz que la solución práctica) como la única salida. Como dice el Dr.Hamer: "A decir verdad, así es como deberíamos proceder también nosotros en nuestras relaciones humanas, intentando encontrar desde el principio una solución real al conflicto, es decir, resolverlo en forma práctica. El ciervo necesita recuperar su territorio o bien conquistar otro. La solución práctica es la mejor y más duradera: es la solución definitiva. Sólo cuando esta solución se muestra impracticable podemos intentar una terapéutica a través del diálogo para, digamos, tener una solución de recambio como vía de salida, como escapatoria"

Y una parte esencial de la terapia psicológica de los conflictos biológicos (cuando ella es la única sallida) consiste en ayudar a la persona a compartir emocionalmente su conflicto y, por ende, a dejar de vivir en aislamiento emocional la situación. Si esto se logra, la persona sentirá un alivio (como si le hubiesen quitado un tremendo peso de encima), y entrará en la fase de curación. Este alivio o liberación del conflicto lo comenta explícitamente el Dr.Hamer en la siguiente forma: "La solución del conflcto viene acompañada de un sentimiento de gran alivio"

En consecuencia, cabría esperar a partir de las leyes biológicas de la NMG que una situación de aislamiento social (y por ende, emocional) en una persona o animal que tenga cáncer refuerce aun más el programa especial, porque consolida el conflicto biológico de base. Esto puede ocurrir tanto en la fase activa del conflicto (el aislamiento y la soledad mantendrían el conflicto activado) como en la fase de curación (en que la que el conflicto se reactivaría y resolvería continuamente, haciendo que la curación no termine nunca)

Esto puede explicar el siguiente hallazgo del equipo de la Dra.Conzen: "Los científicos dividieron a los ratones modificados en dos grupos: uno formado por grupos de animales y otro por ratones aislados. Después de que pasó un tiempo, los ratones aislados habían desarrollado tumores mamarios más grandes y también mostraban mayores niveles de hormonas de estrés"

Si los ratones se encontraban en fase activa del conflicto, es lógico que mostraran "mayores niveles de hormonas de estrés" ya que una de las características de la fase activa del conflicto es la simpaticotonía que cursa con estrés. Como dice el Dr.Hamer: "La primera fase es siempre la fase fría del conflicto activo, la fase de estrés simpaticotónico"

Y los tumores mamarios son más grandes en los ratones aislados (en comparación con el grupo de control), precisamente porque el conflicto está siendo potenciado e intensificado (como lo muestran los mayores niveles de estrés) por el aislamiento social.

Es frecuente que los críticos de la NMG afirmen que ésta sostiene la absurda tesis de que el "estrés causa cáncer" (algo que jamás ha dicho el Dr.Hamer, quien más bien ha enfatizado que el estrés es la consecuencia del DHS y una manifestación de la fase activa simpaticotónica), cuando son los propios investigadores convencionales los que proponen un vínculo entre el estrés y el cáncer para explicar sus hallazgos: "Cuando analizaron el tejido mamario de los ratones aislados, descubrieron cambios en la actividad de los genes que juegan un papel en el crecimiento de los tumores, lo que sugiere que éstos podrían estar directamente influidos por el incremento en el nivel de hormonas de estrés"

En otra nota de prensa referida a este mismo estudio, se cita a la Dra.Conzen afirmando "Dudaba que hubiera una diferencia en el crecimiento de los tumores basado en el estrés crónico en sus entornos, así que me sorprendió veruna diferencia clara y medible tanto en el crecimiento del tumormamario como en el comportamiento y los niveles de hormonas del estrés que lo acompañan"

La Dra.Conzen dudaba eso porque, presumiblemente, el estrés causado por el aislamiento social no debería jugar ningún papel en la evolución del cáncer. Sin embargo, si la Dra.Conzen hubiese leído los trabajos del Dr.Hamer, no se hubiera sorprendido por la constatación de que animales con cáncer, en estado de aislamiento, con una mayor carga de estrés (simpaticotonía), podrían propiciar una intensificación del conflicto biológico correspondiente y, por tanto, una evolución más intensa de su enfermedad cancerosa.

La página en español del Departamento de Salud y Servicios Humanos en Estados Unidos informa, sobre este estudio, que "Los hallazgos, publicados en la edición de octubre de Cancer Prevention Research, salen a la luz después de que otros estudios, algunos en humanos, mostraran que el estrés puede impactar de forma adversa en el cáncer. Un estudio, por ejemplo, encontró que los matrimonios estresantes son malos para la recuperación del cáncer de mama"

Quienes conocen la NMG saben que algunos casos de cánceres de mama se deben a conflictos biológicos con la pareja, por lo que no es sorprendente que un matrimonio "estresante" (o problemático, en la medida en que cause el conflicto biológico de pareja correspondiente) afecte la recuperación en el cáncer de seno.

Se cita a la Dra.Conzen afirmando "Una de las cosas que sí notamos fue que los animales aislados estabanmucho más alertas y exploraban menos. Liberaban más hormona del estrés cuando agregábamos otro agente estresante a la situación [además del aislamiento]"

Por supuesto, en la simpaticotonía, el ser vivo se encuentra más alerta, precisamente por su estado de estrés permanente.

Finalmente, la nota señala: "Thea Tisty, profesora de patología de la Universidad de Californiaen San Francisco, que está familiarizada con los hallazgos, calificó la investigación como un "comienzo muy emocionante".

La implicación es que el estrés real o percibido del exterior puede afectar qué genes se activan y desactivan. Si se confirman los hallazgos de la investigación, podrían conducir a una forma de detectar y suprimir tumores en formación antes de que alcancen un tamaño considerable, señaló."

Realmente la implicación es que el "estrés" (en la NMG, diríamos más exacta y propiamente, el conflicto biológico) debería resolverse lo antes posible para "desactivar" el programa biológico especial, y ayudar al organismo a volver a la normalidad.

Todos estos hallazgos son consistentes con la NMG, pero por desconocimiento de los conceptos, reglas y leyes de esta última, tales hechos son interpretados por los investigadores en forma errónea (lo que podría hacer ineficaz cualquier terapia basada en ellos).

La contrastación pública y oficial de la NMG por una Universidad o conjunto de Universidades permitiría no solo zanjar el debate sobre si la NMG es correcta o no, sino que de ser correcta (como pensamos quienes la apoyamos), permitiría que el esfuerzo de científicos convencionales competentes se dedique a explorar más a fondo la NMG en sus detalles, y no en hacer investigaciones con ratones para "descubrir" algo que ya se sabe desde 1981 (año en que el Dr.Hamer presentó públicamente su investigación).

Patrick Swayze fallece debido al cáncer de páncreas

2009-09-15T05:41:37+01:00

Lamentablemente, el conocido actor Patrick Swayze ha fallecido de cáncer.

Según informa la página de la BBC: "El protagonista de Dirty Dancing, Patrick Swayze, murió este lunes a los 57 años, según anunció su representante.

Annett Wolf dijo en un comunicado que el actor estadounidense, que había estado luchando contra un cáncer de páncreas durante cerca de dos años, murió junto a su familia."

Hace un tiempo, escribí un artículo sobre los artistas afectados por el cáncer, quienes en su mayoría habían fallecido de esta enfermedad. Desafortunadamente, Swayze se ha sumado a la lista.

Aunque frecuentemente se dice en los medios de comunicación que se ha "avanzado" en la lucha contra el cáncer, el hecho es que la mayoría de personas fallecen cuando usan los métodos convencionales. Esto ha sido demostrado en estudios de la propia medicina conventional que han demostrado la ineficacia de los tratamientos convencionales para curar el cáncer.

A pesar de lo anterior, nadie puede afirmar que Swayze se hubiese curado si en vez de la medicina convencional hubiese empleado la NMG. Esto es imposible saberlo. Y la NMG no puede curar todos los casos.

Lo que sí puede afirmarse es que la NMG ofrece un tratamiento basado en las 5 leyes biológicas descubiertas por el Dr.Hamer y en la comprensión real del origen de la enfermedad. Esto garantiza un tratamiento causal de la enfermedad.

Según la NMG, el cáncer de páncreas (específicamente, el adenocarcinoma, que es el cáncer más frecuente en ese órgano) se debe a un conflicto de contrariedad indigesta, frecuentemente de tipo familiar y casi siempre de contenido económico (tales como conflictos o disputas por herencias, dinero y propiedades. Biológicamente debe entender como una "lucha por la presa").

Algunos ejemplos serán pertinentes para clarificar esto:

-Una mujer tiene que cancelar su viaje de vacaciones planeado con mucha antelación, y que estaba siendo vivido (digerido) con mucha ilusión, debido a que su madre sufrió un accidente. (En este caso, el viaje era la "presa", la cuál estaba ya en proceso de "digestión" pero, debido a el problema familiar con su madre, no pudo ser digerido, causándole la contrariedad).

-Un hombre disputa con sus hermanos la herencia de su padre, y vive malamente la situación por considerar que está perdiendo el control que él cree que le corresponde por derecho sobre la casa donde vive (donde siempre ha vivido, mientras el padre estuvo vivo).

Está de más decir que no son tales situaciones en sí mismas las que causan el cáncer de páncreas, sino la forma como es vivida por la persona. Si la situación se interpreta como una "lucha por la presa" en el momento de producirse el DHS, será afectado el páncreas.

Durante la fase activa del conflicto, se desarrolla un tumor en el páncreas que sería propiamente el "cáncer". Una vez resuelto el conflicto (si es que se resuelve) el cáncer deja de crecer y se encapsula (o, si hay microbios como el bacilo de Koch, el paciente tendrá una tuberculosis pancreática durante la fase de curación).

Al ser un conflicto "indigesto" (con un matiz particular), se afectan las células pancreáticas encargadas de elaborar los jugos digestivos (el sentido biológico consiste precisamente en permitirle al organismo "digerir" mejor la presa indigesta mediante la prolliferación de células capaces de aumentar la cantidad de jugos digestivos). Según la página en español del Instituto Nacional del Cáncer: "Las células exocrinas del páncreas elaboran los jugos digestivos y las células endocrinas del páncreas elaboran lashormonas. Aproximadamente 95%de los cánceres del páncreas comienzan en las células exocrinas."

La causa anteriormente explicada es desconocida para la medicina convencional, por lo que el tratamiento oncológico convencional nunca puede ser causal. Lo más que puede lograr la oncología es quitar el tumor por métodos quirúrgicos (y solo cuando es operable), o reducirlo con quimioterapia, y esperar que no hayan metástasis.

Esto explica que en muchos casos exista un aparente éxito temporal de la terapia convencional, aunque el paciente acabe muriendo de su enfermedad a los pocos meses. Este parece haber sido el caso de Sweazy. Según esta nota de prensa: "Algunos reportes le dieron apenas semanas de vida, pero su médico dijo que su situación era ”considerablemente más optimista”.El propio Swayze declaró a la revista People en mayo del 2008 que estaba respondiendo bien al tratamiento, y poco después la cadena televisiva A&E anunció que el actor comenzaría a grabar unanueva serie dramática, The Beast, en el verano. Swayze ya había hechoel piloto del programa antes de diagnosticársele la enfermedad"

Ya hemos visto que el optimismo expresado por el médico y el propio Swayze era injustificado y no tenía base real alguna (al menos si tal optimismo se fundamentaba en la esperanza de curar la enfermedad).

Por otro lado, en la NMG, el optimismo puede ayudar al proceso de enfermedad en la medida en que evite nuevos conflictos biológicos e implique al paciente en su propio tratamiento (lo que no ocurre en la oncología convencional, en la cuál el paciente solo "participa" si se somete pasivamente a la qumioterapia, radioterapia y cirugía tal como lo prescriba el médico).

Para los que conocen la NMG, las siguientes palabras de Swayze serán reveladoras en cuanto al estado emocional en que él se encontraba, y su posible repercusión en su enfermedad: "En enero de este año el astro de Hollywood admitió que sólo lequedaban unos años de vida, pero negó que sintiera cercano el momentode su muerte.

No obstante, en unaentrevista para una televisión estadounidense admitió que se mostraba"asustado" y que estaba "pasando por un infierno" a causa de laenfermedad.

"Sigo soñando con el futuro, con una vida larga y saludable, no viviendo las sombras del cáncer, sino sus luces", dijo entonces."

Hay que tomar en cuenta el hecho de que, a diferencia de otros cánceres como el de seno (en el cúal el tumor no afecta a un órgano vital), en el cáncer de páncreas sí se afecta un órgano vital, por lo que el propio tumor si sigue creciendo (es decir, si no se entra en la solución del conflicto) puede provocar la muerte de la persona.

De allí que sea necesario resolver el conflicto lo más pronto posible, con lo cuál también se evitan o disminuyen las complicaciones cerebrales (debidas al FH en curación en el tronco cerebral) que pueden causar serios problemas también en la fase de curación, e incluso poner en riesgo la vida del paciente.

Estos casos pertenecen al experto de la NMG; pero mientras esta última no sea oficialmente reconocida, no habrá forma alguna de que un caso de este tipo sea tratado en forma óptima por médicos debidamente entrenados y con experiencia clínica en la NMG.

Casos como el de Swayze nos recuerdan, nuevamente, la necesidad de que la NMG sea oficialmente reconocida y aplicada en beneficio de la Humanidad, no porque ella pueda curar a cada paciente, sino porque al menos ofrece una alternativa mejor fundamentada científicamente y con más probabilidades de éxito terapéutico.

Nuevo libro del Dr.Hamer sobre el SIDA

2009-09-07T08:10:01+01:00

El Dr.Hamer acaba de publicar su último libro, donde resume las investigaciones que desde 1984 realizó en cada paciente que encontró con el diagóstico de SIDA, o al menos, de ser portador del virus VIH.

Su método fue el mismo que para otras enfermedades: Investigar empíricamente, a la luz de las leyes biológicas que ya había descubierto, cada caso de SIDA, para encontrar así el denominador (o denominadores) común que subyace al cuadro clínico que se conoce como "SIDA".

Lo que encontró es desconocido aun por los disidentes más radicales de la teoría convencional del SIDA, y solo ha salido a la luz pública, en una forma sistemática, en esta publicación, por lo que su contenido puede calificarse, sin exageración, de "disidente dentro de los disidentes" de la teoría vigente sobre el origen del SIDA.

Posiblemente, en algunos meses, escriba una reseña o al menos un resumen de él, si el tiempo y las circunstancias me lo permiten.

No tengo información sobre si este libro será publicado en inglés o español, pero lo más probable es que sí, aunque ignoro cuando estarán disponibles las traducciones correspondientes.

De todas formas, remito a los lectores a un artículo que escribí hace algún tiempo en donde traté someramente el tema del SIDA desde la perspectiva de la NMG.

Este libro es, posiblemente, uno de los trabajos médicos más importantes (y revolucionarios) que se hayan efectuado jamás sobre el SIDA y el VIH, y una de las contribuciones científicas más importantes de todas las que ha realizado el Dr.Hamer.

A continuación, ofrezco una serie de videos en los cuáles pueden ver y escuchar, tanto en español como en inglés, algunos de los científicos y estudiosos del SIDA que estiman, basados en datos científicos, que la teoría convencional sobre la causa del SIDA es incorrecta. (Téngase en cuenta que muchos, quizás la mayoría, de estos investigadores disidentes de la teoría oficial del SIDA no conocen la NMG; pero al igual que el Dr.Hamer, y por razones diferentes a las planteadas por él, han llegado a la misma conclusión que él de que la teoría ortodoxa del SIDA es científicamente inválida.):

Focos de Hamer y artefactos radiológicos

2009-08-11T00:19:29+01:00

Es frecuente que los críticos de la NMG argumenten que los llamados "Focos de Hamer" son, en realidad, artefactos causados por la máquina que hace la tomografía.

Eso es falso. Si bien es cierto que los artefactos, tal como lo entienden los radiólogos, existen; éstos no son la causa de los Focos de Hamer que aparecen en la tomografía cerebral.

Según la radiología, los llamados artefactos de la tomografía computarizada se clasifican en:

1)Artefactos por razones físicas.

2)Artefactos por movimiento.

3)Artefactos por razones técnicas.

Dentro de cada tipo o clasificación de artefactos, se explican otros subtipos según el origen específico del artefacto en cuestión. (El lector podrá profundizar más en estos tipos de artefactos, en el link antes mencionado; o en cualquier texto de radiología).

Estos artefactos existen y están fuera de discusión. Por ejemplo, en el siguiente TAC cerebral se puede observar tanto un artefacto (producido por la máquina) como una serie de Focos de Hamer (que están realmente en el cerebro)

El círculo grande (marcado con la palabra alemana Ringartefakt) es un artefacto radiológico, es decir, un producto artificial que causa la máquina. Los círculos marcados con flechas rojas grandes y pequeñas son Focos de Hamer.

La siguiente imagen también muestra un artefacto causado por la máquina:

En consecuencia, existen tanto los llamados "artefactos" como los Focos de Hamer (como los radiólogos no conocen la NMG ni la existencia de los Focos de Hamer, interpretan estos últimos en términos de artefactos únicamente). Algunos años después de que el Dr.Hamer descubriera los Focos de Hamer y su exacta y sistemática correlación con los órganos afectados y el tipo de conflicto, y ante la insistencia de los radiológos de que tales Focos eran artefactos, el Dr.Hamer decidió contactar, en Alemania, a la empresa Siemems a los fines de elaborar unos criterios técnicos que permitieran distinguir silos Focos de Hamer están realmente en el cerebro, o son artefactos causados por la máquina. (El documento puede leerse aquí )

Sinentrar en tecnicismos, y resumiendo, podríamos mencionar que las diferencias entre un Foco de Hamer y un artefacto causado por la máquina son las siguientes:

1)El Foco de Hamer siempre se encuentra en el mismo lugar del cerebro en los casos de un mismo tipo de enfermedad. (Por ejemplo, en el caso de un carcinoma de cuello de útero, el Foco de Hamer está siempre en el lóbulo temporal izquierdo del cerebro; y su forma es la de un edema cerebral, ya que el proceso se encuentra en fase de curación)

En cambio, el artefacto loproduce la máquina en un lugar cualquiera, independientemente del tipode enfermedad que tenga la persona.

2)En sus libros, el Dr.Hamer ha demostrado como un Foco de Hamer en fase activa y con forma de anillos concéntricos, se transforma después de la solución del conflicto en un edema cerebral y, eventualmente (en casos graves, donde el conflicto ha durado mucho tiempo), en un tumor cerebral. ¿Cómo puede un "artefacto" transformarse así?

Por ejemplo, véase el siguiente Foco de Hamer:

Este Foco de Hamer se proyecta en parte en la médula del cerebro, pero en realidad pertenece a la corteza postsensorial (conflicto de separación dolorosa que tiene que ver con el periostio de la pierna izquierda). Pero al mismo tiempo vemos ya un anillo que está levemente edematizado, lo que indica que el conflicto se ha resuelto hace muy poco tiempo de haber tomado la tomografía.

Compárese la anterior imagen con la siguiente (del mismo paciente), donde el Foco de Hamer que empieza a edematizarse en los anillos del borde (aunque conserva todavía su configuración de diana propia de la fase activa) se aprecia más claramente:

Como es obvio, un "artefacto" no puede edematizarse.

3)Se puede demostrar que el Foco de Hamer tiene la configuración o forma correspondiente a la fase del conflicto que experimente el paciente. Esto no puede afirmarse de los "artefactos", los cuales son independientes de la enfermedad o del conflicto del paciente, ya que son causados por la máquina (o por problemas relacionados con ella).

Por ejemplo, según la cartografía cerebral de los relés situados en el tronco cerebral, el relé correspondiente al hígado se encuentra ubicado en una zona precisa de la parte lateral derecha del tronco cerebral, según puede verse aquí:

Un paciente con un adenocarcinoma de hígado tendrá necesariamente en esa zona un Foco de Hamer. Y un paciente con tuberculosis hepática (que es la fase de curación de adenocarcinoma de hígado, cuando los bacilos de Koch están presentes en el organismo), tendrá un edema en esa misma zona. En la siguiente imagen, se muestra el TAC de Olivia Pilhar quien, entre otras cosas, padeció una tuberculosis hepática:

El radiólogo, a partir de esa imagen, diagnosticó una "metástasis cerebral" (ya que Olivia tenía previamente un Tumor de Wilms en el riñón. ¿Qué otra cosa podría diagnosticar un radiólogo?). En realidad, según la NMG, la imagen es un Foco de Hamer correspondiente al relé del hígado; y cuyo conflicto se encuentra solucionado (ya que el Foco de Hamer presenta acumulación de glía, es decir, del tejido conectivo del cerebro), y que se corresponde con la tuberculosis hepática que Olivia sufrió.

Como dice el Dr.Hamer a propósito de dicha imagen: "la mancha blanca mostrada con la flecha indica algo: allí, en el relé del hígado en el tronco cerebral se ha acumulado tejido conectivo. Existen sólo dos posibilidades de interpretación de por qué un relé cerebral se tiña de blanco a causa del tejido conectivo acumulado: o anteriormente ha tenido lugar ya un proceso en el hígado (tumor hepático) y en el relé cerebral del hígado, y se ha llegado a una solución, o el proceso actual en el curso de los ocho meses y medio de su actividad ha tenido pequeñas fases de solución"

Como el TAC solo nos dice el estado del organismo en un momento específico (el momento en que se toma la tomografía), los detalles particulares a nivel conflictual deben investigarse examinando al paciente en el plano de la psique.

Otro ejemplo, también de la paciente Olivia, puede verse en la siguiente tomografía cerebral que muestra un Foco de Hamer activo en el relé de los túbulos colectores del riñón derecho (que no tiene nada que ver con el Tumor de Wilms, cuyo relé se encuentra en otra zona del cerebro) y que causa allí un cáncer de riñon:

Compárese con la siguiente tomografía de la parte inferior del riñón derecho de Olivia, que confirma la presencia del carcinoma del riñón (túbulos colectores):

Como explica el Dr.Hamer: "La flecha indica el carcinoma de los túbulos colectores (tumor de los conductos excretores renales) del riñón derecho. Observando atentamente se puede ver también aquí la típica configuración a anillos concéntricos a nivel orgánico en el parénquima ventral (tejido renal vuelto hacia el vientre) de la parte inferior del riñón derecho."

De acuerdo a la cartografía cerebral del cerebelo, el relé de las glándulas mamarias se encuntra ubicado en el área lateral (izquierda, para el cáncer de la glándula mamaria derecha; derecha, para la glándula mamaria izquierda):

En una paciente con un cáncer en la glándula mamaria derecha (por ejemplo, con un cáncer lobulillar en el seno derecho), la tomografía cerebral revelaría una imagen (un Foco de Hamer) como la siguiente:

Es evidente que si se le pregunta a un radiólogo que opina sobre los Focos de Hamer mostrándole unas tomografías como éstas, dirá que es un artefacto o (como en el caso del Foco de Hamer correspondiente al relé del hígado), un tumor cerebral. Esto es lógico, previsible y natural debido a que:

a)El radiólogo es experto en radiología, pero no conoce la NMG. Por tanto, al desconocer la NMG y sus criterios, ¿qué otra cosapuede decir? ¿Cree el lector que el radiólogo dirá "sí es cierto, grandioso, es un Foco de Hamer"; si no sabe lo que es un Foco de Hamer y nunca ha leído nada sobre él?

b)En su aprendizaje y estudios en radiología, el radiólogo nunca ha correlacionado los "artefactos" que él observa en el cerebro con la historia clínica del paciente y los órganos afectados.

Pero es precisamente esta correlación la que le permitió al Dr.Hamer descubirirlos Focos de Hamer, y diferenciarlos de los artefactos causados por la máquina.

Ningún radiólogo (ni el propio Dr.Hamer) pudo haber descubierto los Focos de Hamer con solo mirar en la tomografía. Para descubrirlos, tendría que haber hecho lo que hizo el Dr.Hamer: examinar en detalle si cada enfermedad se corresponde con alguna imagen específica en el cerebro. Al hacer esto, descubrió que efectivamente, en todos los casos sin excepción, cada tipo específico de órgano y deenfermedad se corresponde con un Foco de Hamer ubicado en una zona específica y concreta del cerebro.

Y no solo esto, sino que el Foco de Hamer se modificaba (ej: pasaba de tener "anillos concéntricos" a formar un edema cerebral) según el estado, fase y evolución del conflicto biológico que experimentaba la persona.

De todo lo anterior se deduce que preguntar a un radiólogo su "opinión experta" sobre los Focos de Hamer es equivalente a preguntarle a un cazador de elefantes su opinión experta de "cazador" sobre la mejor forma de cazar tiburones; o en preguntarle a un médico internista cómo tratar la diabetes en un gato. (La analogía está en que se le consulta al experto su opinión sobre un asunto que no conoce y no es de su experticia o área de especialidad; y que solo está relacionado en apariencia con ella).

Un radiólogo nunca podrá determinar, observando en una tomografía, que lo que está viendo es un Foco de Hamer y no un artefacto (ya que no conoce los Focos de Hamer y, por tanto, no puede diferenciarlos de los artefactos, que también existen). ¿Qué otra cosa podría decir el radiólogo, sino que es un artefacto? ¿Cómo podría decir "sí, no hay duda, es un Foco de Hamer"? ¿Cómo lo distingue? Ya sabemos que no puede.

Ahora surge la pregunta, ¿puede un médico de la NMG confundir un artefacto con un Foco de Hamer? ¿Qué criterios tiene para distinguirlos?

Respecto de la primera pregunta, la respuesta es que sí puede confundirlos, si es que no está bien entrenado, si no tiene la suficiente experiencia o por error humano. Respecto de la seguda pregunta, hay que señalar que el Foco de Hamer en fase activa se presenta en forma de anillos concéntricos; en cambio, los artefactos que produce la máquina, y que son artificiales, pueden tener diversas configuraciones dependiendo de la causa que lo genere (existiendo medidas técnicas para evitarlos o corregirlos). Y una de estas configuraciones de los artefactos es, en algunos casos (especialmente en artefactos por error de estabilidad, de tipo técnico), la de círculos concéntricos.

Es por este motivo que los radiólogos, al ver anillos concéntricos en el cerebro, pensarán siempre que se trata de artefactos de la máquina, y nunca de algo diferente. Por eso, no pueden ser convencidos mostrándoles una imagen, aunque sí demostrándole la correlación empírica entre ciertas enfermedades y el respectivo Foco de Hamer ubicado en el lugar que, según la NMG, corresponde a ese órgano enfermo en concreto.

De la misma manera que un médico convencional no se guía solo por un síntoma o signo en un órgano para diagnosticar una enfermedad (signo que puede corresponder a varias enfermedades), sino que buscará otros indicios que confirmen o refuten su presunción inicial; así mismo, un médico que conozca la NMG no se guiará única y exclusivamente por el Foco de Hamer como herramienta diagnóstica infalible, sino que tomará en cuenta y hará el diagnóstico del paciente en los tres niveles: psique, cerebro y órgano. (Este hecho pone de manifiesto que el diagnóstico de la NMG es mucho más completo y exhaustivo que el de la medicina convencional, ya que además del diagnóstico corporal, el médico de la NMG debe añadir el diagnóstico de la psique y el diagnóstico del cerebro)

En conclusión:

1)Los Focos de Hamer existen, están en el cerebro y son observables.

De esta afirmación se deducen dos observaciones empíricas:

a)Si a un mismo paciente se le toman dos o más tomografías cerebrales usando máquinas diferentes, presentará el Foco de Hamer siempre en el mismo lugar del cerebro.

b)Si usando una sola máquina, se rota o gira la cabeza del pacente, el Foco de Hamer rodará o girará con la cabeza del paciente, ya que dicho Foco se encuentra en el cerebro.

2)Su localización está determinada por el tipo de conflicto específico, y se corresponde con una enfermedad concreta. Esto puede ser contrastado empíricamente, es decir, observando mediante experimentación si ante una enfermedad concreta, existe o no existe en el cerebro en una zona concreta el Foco de Hamer correspondiente al órgano afectado.

Cualquier otra discusión es meramente académica o teórica, pero sin valor empírico alguno. Si los Focos de Hamer no están en el cerebro, sería muy fácil refutar la NMG: encontrar una enfermedad (de las comprendidas en la NMG) en donde no aparezca en el cerebro el Foco de Hamer correspondiente en el lugar donde, según la NMG, tiene que estar.

3)Los Focos de Hamer durante la fase activa del conflicto (en la cual aparecen con forma de anillos concéntricos), son interpretadas por los radiólogos como artefactos (éstos también existen; pero a diferencia de los Focos de Hamer, no están localizados en un lugar concreto del cerebro que se corresponde siempre con un órgano determinado; y pueden también, tales artefactos, tener formas diferentes a los de simples anillos concéntricos, según la razón que genere dicho artefacto)

Por cierto, hay que señalar que ha medida que ha ido mejorando la tecnología de las máquinas de tomografía, muchos artefactos que antes se observaban ya no se observan o solo en muy raros casos; sin embargo, los Focos de Hamer se observan en todos los casos de personas con algún conflicto biológico.

4)Los Focos de Hamer, durante la fase de curación, no presentan más la forma de anillos concéntricos, sino laforma de un edema cerebral. En este punto, ya nadie los confunde con"artefactos" y no se plantea esa discusión, sino que son diagnosticados (cuando por casualidad son vistos) como un edema cerebral y, en los casos más graves, como un tumor cerebral. Este solo hecho también refuta la afirmación de que "los Focos de Hamer son artefactos de la máquina" (ya que esa discusión solo podría presentarse en el caso de los Focos de Hamer que están en la fase activa del conflicto).

5)La naturaleza exacta de los Focos de Hamer (qué tipo de fenómeno es), se desconoce en la actualidad. Solo se ha constatado su existencia, su correlación con un conflicto biológico específico, sus diversas formas según la fase evolutiva del conflicto y su correspondencia con un órgano también específico. Pero no se ha formulado aun (que sepamos) ninguna teoría que explique su naturaleza.

6)Los Focos de Hamer también son visibles en los órganos compactos (huesos, hígados, etc.) pero solo al comienzo de la fase activa del conflicto. En estos casos, hay una correlación exacta entre el Foco de Hamer en el cerebro correspondiente al órgano afectado (ej: el hígado), y el Foco de Hamer visible en dicho órgano. Esto añade un elemento más que puede ser contrastado empíricamente: si hay una correlación o no entre el Foco de Hamer cerebral y el Foco de Hamer orgánico.

Esto último es muy importante, ya que cuando una persona sufre un DHS, aparece inmediatamente en el cerebro el Foco de Hamer; pero en el órgano, no se encontrará la lesión inmediatamente, sino cuando haya pasado un cierto tiempo que de lugar a manifestarse físicamente en el órgano los síntomas correspondientes, o mediantes pruebas radiológicas, serológicas, etc.

En estos casos, la correlación cerebro-órgano puede determinarse al constatar la existencia de un Foco de Hamer en el órgano y en el cerebro, simultáneamente y con la misma configuración de anillos concéntricos.

7)Durante la fase activa del conflicto, los Focos de Hamer son observables mediante una tomografía axialc omputarizada del cerebro sin medios de contraste. Excepcionalmente, pueden observarse mediante una resonancia magnética nuclear en los casos de conflictos que han durado activos mucho tiempo. En fase de curación, pueden observarse por tomografía cerebral sin contraste, o con contraste, y también por resonancia magnética nuclear.

8)La existencia de los Focos de Hamer tiene una importancia no solo diagnóstica, sino también terapéutica, ya que permite anticiparse, antes de la solución del conflicto y tomando en cuenta la duración de éste y otras variables, a las posibles complicaciones, y efectuar el tratamiento médico adecuado.

9)Desde un punto de vista diagnóstico, los Focos de Hamer permiten hacer, en el contexto de un examen exhaustivo en los tres niveles del paciente, un diagnóstico diferencial bastante riguroso, más exacto y completo que el de la medicina convencional.

10)Es importante entender que los círculos concéntricos que representan Focos de Hamer en la fase de conflicto activo y que están en el cerebro (por las razones antes indicadas), no significa que en el cerebro, anatómicamente, existan círculos concéntricos. Es decir, estos círculos son la imagen que en la tomografía produce algún proceso que se está llevando a cabo a nivel cerebral (en caso de conflicto biológico), y cuya naturaleza (¿bioelectrica? ¿electromagnética? ¿electrofisiológica?) se desconoce actualmente; pero esa imagen no necesariamente significa que en el cerebro hayan células formando círculos concéntricos (de la misma manera que la imagen que usted ve en su TV cuando observa un juego de fútbol no significa que si abre el televisor y lo revisa por dentro encontrará una balón o una portería; pero la imagen que observa del jugador corriendo y pateando a portería no solo es un "artefacto" creado accidentalmente por el televisor, sino que depende existencialmente también de lo que el jugador real haga en el juego. Hay un hecho real y objetivo que sucede, y que puede ser "captado" y "transmitido", de forma fiel o no, exacta o no, directa o indirecta, a través de un aparato de TV)

El Foco de Hamer, presumiblemente, involucra algún tipo de alteración electro-magnética en el cerebro, yes esta alteración la que se manifiesta o se "capta" en forma de círculos concéntricos en la tomografía cerebral.

En todo caso, es esencial distinguir el hecho de la hipótesis que lo explica o interpreta:

a)El hecho es que el Foco de Hamer se encuentra siempre en un lugar específico del cerebro, según el tipo de órgano. Al ser esta una afirmación fáctica, es susceptible de ser confirmada o refutada empíricamente.

b)La hipótesis actual es que dicha imagen es generada por una ruptura del campo electromagnético del cerebro (sobre una posible hipótesis explicativa de los Focos de Hamer, puede consultarse este artículo). Si esta hipótesis es correcta o no, no lo sabemos todavía. Pero esto en nada modifica el hecho mencionado en el aparte a), esto es, que algo ocurre en el cerebro en un lugar específico y que puede ser captado.

11)La existencia de los Focos de Hamer, si bien es un nuevo hecho descubierto por el Dr.Hamer, no es esencial para la existencia e incluso aplicación de la NMG. Dado que la enfermedad se produce y evoluciona sincrónicamente en los tres niveles de psique-cerebro-órgano, conociendo a fondo cualquiera de esos niveles, se puede deducir limpiamente los otros dos niveles.

Como se ha dicho, en 1981 el Dr.Hamer descubrió la primera ley de la NMG sin tener idea de la existencia de los Focos de Hamer. Si bien muchas cosas se han descubierto desde ese tiempo hasta la actualidad, el hecho es que la NMG no se reduce ni se agota en los Focos de Hamer, sino que éstos son parte integrante de la NMG, pero no su esencia.

De lo anterior se colige que:

a)Aun cuando los Focos de Hamer no hubiesen sido descubiertos, o no fueren observables con la tecnología actual, esto solo afectaría la contrastación del plano cerebral de la NMG; pero no afecta para nada el plano de la psique (DHS y conflicto biológico) y al plano orgánico (constatable por radiografías, estudios serológicos, etc.); ni afectaría sustancialmentel as 5 leyes biológicas (aunque si reduciría un poco la precisión diagnóstica en casos difíciles o donde no haya todavía manifestación orgánica; y también, en algunos casos, la probabilidad de éxito terapéutico).

b)Un verdadero médico de la NMG no se reducirá a "leer" tomografías cerebrales haciendo alarde de diagnósticos infalibles; sino que tomará en cuenta toda la dimensión del paciente, su nivel psíquico, su estado cerebral y también su estado orgánico; con las complejidades y particularidades de cada uno de estos niveles, y teniendo en cuenta la individualidad propia de cada ser humano.